CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

524 378 résultats pour « article 21-6 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02964

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

131-21 alinéa 5 du code pénal ; "1°) alors qu'une saisie spéciale des sommes figurant sur un compte bancaire ne peut être ordonnée sur le fondement des articles 131-21 alinéa 5 et 324-7, alinéa 12 du

Source officielle

Page 55 sur 26219

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200216

Cassation

14 mars 2024

14 mars 2024

Mais sur le premier moyen, pris en sa deuxième branche Enoncé du moyen 6.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00891

Cassation

25 juin 2025

25 juin 2025

706-141 et 706-148 du code de procédure pénale, 131-21, alinéa 6, et 324-7 du code pénal, et 1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme ; 2°/ que le juge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00445

Cassation

12 avril 2022

12 avril 2022

N° Y 21-81.893 F-D N° 00445 ECF 12 AVRIL 2022 CASSATION PARTIELLE M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00462

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

N° R 21-83.864 F-D N° 00462 GM 13 AVRIL 2022 IRRECEVABILITE REJET M.

Source officielle
CC

comm

6137218dcd580146773f4b9a

Cassation

19 novembre 1991

19 novembre 1991

Guy X... avait renoncé à son action en nullité de l'assemblée générale extraordinaire du 6 août 1988, à relever que celui-ci avait participé à l'assemblée générale ordinaire du 21 juin 1989 et qu'il y

Source officielle
CC

soc

61372362cd580146774090e2

Cassation

5 octobre 1999

5 octobre 1999

Christian X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 21 mai 1997 par le conseil de prud'hommes de Saint-Brieuc (section industrie), au profit de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02069

Cassation

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Sur le second moyen du pourvoi principal du dossier n° G 21-24.931 Enoncé du moyen 5.

Source officielle
CC

civ3

613722b0cd5801467740023f

Cassation

2 octobre 1996

2 octobre 1996

Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le premier moyen : Vu l'article 15 de la loi du 6 juillet 1989, ensemble l'article 10 de la loi du 31 décembre 1975

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001285487

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

   Le 23 avril 1991, le président de la Cour a estimé qu'il y avait lieu de confier à une chambre unique, en vertu de l'article 21 par. 6 du règlement et dans l'intérêt d'une bonne administration

Source officielle
CC

civ1

61372358cd58014677408956

Cassation

17 novembre 1999

17 novembre 1999

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme X..., en cassation d'un arrêt rendu le 6 novembre 1997 par la cour

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01983

Cassation

28 octobre 2020

28 octobre 2020

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a écarté des débats la note en délibéré en date du 21 octobre 2019 adressée par Me Weck, avocat du prévenu, à la cour, alors « qu'en matière correctionnelle

Source officielle
CC

civ3

61372240cd580146773fb713

Cassation

20 juillet 1994

20 juillet 1994

Marre, demeurant à Paris (17e), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 21 mai 1992 par la cour d'appel de Paris (1re chambre des urgences), au profit : 1 / de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00470

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

l'article 6, § 1, de la directive n° 89/104/CEE du 21 décembre 1988, devenu l'article 6 § 1, de la directive 2008/95/CE du 20 octobre 2008 ; 3°/ que l'exception d'homonymie prévue par l'article L.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200682

Cassation

26 juin 2025

26 juin 2025

de la Cour Vu l'article 116 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, l'article 14, paragraphe 5, sous c), du Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR02084

Cassation

5 novembre 2019

5 novembre 2019

Le prévenu fait valoir, au visa des articles 6 paragraphe 1 et 3 de la Convention européenne des droits de l'Homme, D 15, 21-2, 388, 551, 591 et 593 du code de procédure pénale. 1°) qu'il résulte des

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR04151

Cassation

10 août 2016

10 août 2016

114, 115, 137, alinéa 3, 145-2 et 191 du code de procédure pénale ; Vu les articles 114, 115 et 145-2 du code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte du deuxième de ces textes que si les parties

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001321687

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

      Le 23 avril 1991, le président de la Cour a estimé qu'il y avait lieu de confier à une chambre unique, en vertu de l'article 21 par. 6 du règlement et dans l'intérêt d'une

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200482

Cassation

23 mai 2024

23 mai 2024

Selon le jugement attaqué (Coutances, 21 décembre 2021), le 5 octobre 2021, M. [H] a diligenté une saisie-vente à l'encontre de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100074

Cassation

1 février 2023

1 février 2023

5], 6°/ la société THDU Holding, société civile, dont le siège est [Adresse 6], ont formé le pourvoi n° E 21-25.020 contre l'arrêt rendu le 23 novembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 5,

Source officielle