CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD004108505

Admin. suprême

28 avril 2016

28 avril 2016

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1958. She divorced her husband, B., in 1992.

Page 55 sur 195

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0402JUD006267616

Admin. suprême

2 avril 2019

2 avril 2019

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC005991300

Admin. suprême

14 décembre 2004

14 décembre 2004

The fact that the applicant was charged with a serious offence was sufficient justification.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC007494701

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

Having regard to the facts as submitted by the parties, the Court has not found any reason to conclude that the applicant did not have the benefit of a fair hearing guaranteed by Article 6 of the Convention

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2400907-2578708

Admin. suprême

19 juin 2008

19 juin 2008

    Principal facts   The applicant, Aleksandr Ryabikin, is a Turkmen national of Russian ethnic origin who was born in 1953 in Ashkhabad (Turkmenistan).

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-68181-68649

Admin. suprême

20 mars 2001

20 mars 2001

  Summary of the facts   The case concerns an application brought by a Spanish national, Rafael Reina Muñoz, who was born in 1949 and lives in Madrid.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0314DEC001835802

Admin. suprême

14 mars 2006

14 mars 2006

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties and as they appear from the documents, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126511

Admin. suprême

29 août 2013

29 août 2013

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2881017-3161843

Admin. suprême

1 octobre 2009

1 octobre 2009

  Principal facts   The applicant, Mr Angel Petkov Stanchev, is a Bulgarian national who was born in 1949 and lives in Pazardzhik (Bulgaria).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-997969-1035067

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

    Principal facts   The applicants, Mr R.L. and Mrs M.-J.D., are French nationals. Mr R.L. was born in 1950 and lives in Paris. Mrs M.-J.D. was born in 1959 and lives in La Varenne.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC004347898

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

    The applicant invokes Article 14 of the Convention, concerning the fact that R.D. enjoys a more favourable position, notwithstanding the fact that he played the major role in the offence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0927JUD001531289

Admin. suprême

27 septembre 1995

27 septembre 1995

  By ruling as it did, the Court of Appeal violated the principle that no act may be classified as a punishable offence unless the law makes prior provision to that effect."   11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0509DEC001184303

Admin. suprême

9 mai 2006

9 mai 2006

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0628DEC004636299

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

En l’espèce, le tribunal régional considéra qu’à la lumière des principes d’interprétation ( Auslegungsmethoden ) existant dans la RDA, les faits reprochés à M.

Source officielle
CC

cr

é à deux ans d'emprisonnement ferme la peine prononcéec/Hakeem Onifade

61372599cd5801467741f167

Cassation

5 février 1998

5 février 1998

, a excédé sa saisine ; "alors, d'autre part, que sont seuls punissables les faits constitutifs d'une infraction à la date à laquelle ils ont été commis ; que, dès lors, l'arrêt attaqué ne pouvait,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD005320399

Admin. suprême

15 décembre 2005

15 décembre 2005

    The Court reiterates that it flows from the notion of a fair trial that a person charged with a criminal offence should, as a general principle, be entitled to be present and participate

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD001052002

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

    has been the victim of an offence punishable by the courts, or 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0129JUD005488200

Admin. suprême

29 janvier 2009

29 janvier 2009

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.     The applicant was born in 1958 and lives in Moscow. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0726JUD003397796

Admin. suprême

26 juillet 2001

26 juillet 2001

such as the fact that he had a permanent address and his family situation.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd21bd3db21cbdd92585

Appel

24 juin 2015

24 juin 2015

X... a été poursuivi pour des faits de complicité alors que le fait principal s'est avéré non punissable, les faits pour lesquels les poursuites ont eu lieu pendant près de 10 ans relevant de qualifications

Source officielle