CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

20 282 résultats pour « marche noir »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51131

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

21 September 1995 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the case has not been referred to the European Court of Human Rights, neither by the Commission nor

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC003173808

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

By letter of 12 March 2010 Mrs Vera Yakovlevna Sorokopud informed the Registry that the applicant had died on 26 July 2008. By letter of 6 June 2010 Mrs V. Y.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51127

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

21 September 1995 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the case has not been referred to the European Court of Human Rights, neither by the Commission nor

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51129

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

Whereas on 3 August 1995 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the case has not been referred to the European Court of Human Rights, neither by the Commission nor

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51128

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

21 September 1995 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the case has not been referred to the European Court of Human Rights, neither by the Commission nor

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51354

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

Convention"),     Having regard to the report drawn up by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 (art. 31) of the Convention relating to the application lodged on 12 March

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51126

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

Whereas on 7 August 1995 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the case has not been referred to the European Court of Human Rights, neither by the Commission nor

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1970:0713DEC000354268

Admin. suprême

13 juillet 1970

13 juillet 1970

  His application No. 3542/68 was registered on 8 March 1968.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249224

Admin. suprême

20 février 2026

20 février 2026

On 16 March 2023 the Constitutional Court dismissed his complaint as manifestly ill-founded noting that the applicant was serving a life sentence, which in itself gives rise to concerns about a possible

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0619DEC004524020

Admin. suprême

19 juin 2025

19 juin 2025

the above-mentioned period (16 March to 15 June 2020).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155957

Admin. suprême

8 juin 2015

8 juin 2015

  On 1 March 2004 the court extended his arrest for 72 hours until 4 March 2004. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0120DEC003667997

Admin. suprême

20 janvier 2000

20 janvier 2000

    By a decision of 13 July 1987, which was made enforceable on 18 March 1988 , the Florence Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises must be vacated

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1215DEC004122904

Admin. suprême

15 décembre 2020

15 décembre 2020

Russia , no. 72967/01, §§   58 ‑ 67, 1 March 2007).

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

67081b1d89f19e8c50f8d5a0

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

S’agissant des traces noires dans la salle de bain, les époux [N] ne font pas la preuve d’un défaut d’entretien par le bailleur d’autant que la pièce est équipée d’une fenêtre.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00657

Cassation

5 septembre 2018

5 septembre 2018

Les investisseurs sont restés sur leur tendance haussière euphorique (...) la plupart des analystes du marché prédisent que d'ici quelques mois on aura une forte correction de ces marchés boursiers (..

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0925DEC001729604

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

It relied on the same reasons as contained in the judgment of the Plenary Supreme Court of 11 March 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0114DEC005924110

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

    In the course of the proceedings, on 28 January, 18 March and 28   March 2008 witness statements were taken on commission by the Antalya Assize Court at the request of the trial court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224450

Admin. suprême

28 mars 2023

28 mars 2023

font-family:Arial; font-style:italic } Published on 17 April 2023   FIFTH SECTION Application no. 38268/15 Oleksandr Vasylyovych TOKAR against Ukraine lodged on 27 July 2015 communicated on 28 March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156335

Admin. suprême

29 juin 2015

29 juin 2015

On 13 March 2005 the applicant brought a civil action in the Šibenik Municipal Court against the said bank and company “Slavonac”, claiming that neither she nor her husband had ever signed the agreement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0410DEC000080403

Admin. suprême

10 avril 2007

10 avril 2007

By letter of 30 January 2006 the Court requested the applicant to submit, by 13 March 2006, his comments on the Government’s observations.

Source officielle

Page 55 sur 1015

← PrécédentSuivant →