CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
60364fad926bd0b0d0f983b3
12 novembre 2015
S'agissant de la convention de rupture, l'appelante rappelle que dès le 23 novembre 2010, elle avait dénoncé les menaces verbales de licenciement pour faute grave qui lui avaient été adressées par son
soc
6137227bcd580146773fd8ac
6 juin 1995
X... selon lesquelles, par courrier du 13 février 1989, la société Chardel avait menacé le salarié de licenciement en cas de nouvelles absences "quelqu'en soit le motif" et réitéré ce reproche dans la
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02020
14 septembre 2017
et fondé le licenciement pour motif économique des salariés et rejetant leur demande de fixation à la liquidation judiciaire de la société Neo Security de créances de dommages-intérêts pour licenciement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11117
15 décembre 2016
L'ensemble de ces éléments concourt à démontrer que monsieur [F] a donné sa démission sous pression de l'employeur, sous la menace d'un licenciement pour faute grave, et alors qu'il
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00789
29 avril 2009
et qu'elle n'était pas exposée à une menace justifiant la recherche d'une protection; qu'en considérant que la désignation de l'exposante était frauduleuse sans qu'il résulte de ses constatations que
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01165
31 mars 2016
les menaces de mort contre M.
3ème Chambre
DTA_2306082_20251016
16 octobre 2025
dans le cadre de la procédure de reclassement, ce qui est constitutif d’une faute de nature à engager sa responsabilité ; - le stress généré quant à l’incertitude de son avenir professionnel et les menaces
Cour d'Appel
6253ca5bbd3db21cbdd8acf5
21 mars 2008
SUR QUOI LA COUR - sur le licenciement : Attendu qu' en vertu de l' article L. 122- 14- 2 du code du travail, les motifs du licenciement doivent être énoncés dans la lettre de licenciement ; que cette
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00298
16 mars 2022
L'employeur fait grief à l'arrêt de dire que le licenciement de la salariée concernant l'emploi de femme de ménage au cabinet médical est dépourvu de cause réelle et sérieuse et de le condamner à payer
6253c8a9bd3db21cbdd85e49
8 novembre 2001
discute pas qu'il s'agit en réalité, d'un reclassement interne de ceux-ci, qu'il s'ensuit que le droit au reclassement dans une société du même groupe reconnu aux salariés dont les emplois sont menacés
7ème Ch Prud'homale
5fca761ec561ac6356f038d7
8 octobre 2020
décision de procéder à votre licenciement pour motif économique.
613722bacd58014677400b78
17 juillet 1996
X... et Y... des sommes à titre d'indemnités de licenciement et pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, d'une part, que l'employeur, qui menace de se servir d'une voie de
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008106416
15 novembre 2002
auraient promis des emplois et des aides pour assurer la construction ou l'amélioration de logements, auraient réglé les factures d'électricité de certains électeurs en échange de leurs votes ou auraient menacé
6253c926bd3db21cbdd87656
28 juin 2005
Il ajoute qu'au principal, rien ne permet de requalifier la démission en licenciement.
61372177cd580146773f3f9f
27 mars 1991
pour faute grave le 9 avril 1987, qu'il lui était reproché, après plusieurs incidents ayant donné lieu à des avertissements, des insultes, menaces et violences physiques contre un supérieur hiérarchique
6137226acd580146773fcc34
21 mars 1995
stipule qu'une mesure de licenciement ne peut intervenir qu'après avis du conseil de discipline, qu'en l'espèce l'entretien préalable au licenciement s'est tenu avant la réunion du conseil de discipline
6253c8bfbd3db21cbdd8625f
7 mai 2002
télécopie par lequel ils attestaient lui avoir exposé leurs griefs concernant le directeur général, à savoir brimades et sanctions injustifiées, entraves au bon fonctionnement des activités commerciales, menaces
613724bccd58014677417ed3
13 septembre 2006
Nettoyage Service Organisation ; que son contrat de travail a été transféré à la société Safen le 1er mars 1996, qu'elle a été affectée au nettoyage du foyer Sonacotra de Marseille ; qu'elle a été licenciée
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2607973_20260416
16 avril 2026
renouvelée, ce qui compromet la poursuite de son activité professionnelle à très court terme, dès lors que son contrat de travail a été suspendu le jour de l’introduction de sa requête et qu’il est menacé
6253cad5bd3db21cbdd8c3d3
16 juin 2008
Le refus de la salariée exprimée le 28 février 2006 conduisait à son licenciement le 3 mars 2006.
Page 55 sur 826