CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20172746
14 septembre 2017
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 20 juin 2017, à la suite du refus opposé par la ministre des armées à sa demande de communication
Page 56 sur 93188
Pôle 3 - Chambre 1
5fd98927b30be47967c2d0e5
15 janvier 2020
Ils seront donc déboutés de leur demande.
4ème B chambre sociale
5fdc2b5ed530d14f6e9ce2dd
12 décembre 2018
Au soutien de ses demandes, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300286
6 juin 2024
Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 18 février 2019, le vendeur a mis en demeure les acquéreurs de réitérer la vente dans les quinze jours de sa réception. 5.
5e Chambre
5fda34f04c0c4a7af1a37174
12 septembre 2019
Son point de départ étant trop éloigné, la Caisse lui a demandé de retourner sa demande signée entre quatre et six mois avant le point de départ fixé par l'assurée.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02154
6 décembre 2023
Ayant constaté que la demande de départ à la retraite émanait du salarié, que le salarié avait fait le choix de faire liquider ses droits à la retraite dans les plus brefs délais puisqu'il avait demandé
comm
6137233acd5801467740718b
4 mai 1999
clientèle en relation avec les agissements imputés à la société Emadis ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que la société Goux fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes
613722fccd58014677404083
11 décembre 1997
auquel elle a été transmise; qu'en décidant que le point de départ de la pension de Mme Y... devait être fixé en fonction de la date de réception de sa demande par la caisse algérienne et non en fonction
ECLI:FR:CCASS:2023:C300376
8 juin 2023
les demandes présentées par les époux [S] en validation des congés délivrés par eux les 8 août et 22 octobre 2019, que ces demandes étaient, par application de l'article 566 du code de procédure civile
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1213JUD007086101
13 décembre 2005
Violation de l'art. 6-1;Irrecevable pour le surplus;Dommage matériel - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD001389802
8 décembre 2005
Violation de l'art. 6-1;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2009:0625JUD001215705
25 juin 2009
Violation de l'art. 7;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003827302
22 septembre 2009
Demande de restitution de l’enfant 8.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1305
8 octobre 2009
L’association répondit qu’elle avait tenu une assemblée et entrepris des démarches aux fins de la mise en conformité de ses statuts avec les exigences légales.
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD003708303
Il constata qu’il n’avait pas reçu de l’association les informations demandées dans les deux précédents avertissements, réitéra les observations y figurant, et ajouta que l’association avait également
ECLI:CE:ECHR:2009:1126JUD003438303
26 novembre 2009
Le 30 mai 2002, à la suite d’une demande formulée par le requérant, le directeur s’adressa à l’organe chargé de l’exécution pour demander son avis sur l’opportunité de lever l’interdiction
ECLI:CE:ECHR:2009:1210JUD004961606
10 décembre 2009
ECLI:CEDH:002-1193
Cette demande fut rejetée par l’autorité administrative compétente. L’intéressée contesta cette décision devant un tribunal administratif, sollicitant la tenue d’une audience.
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD003366705
20 mai 2010
Violation de l'art. 10;Préjudice moral - réparation;Dommage matériel - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD001176505
27 mai 2010
Par un jugement du 7 mars 2002, le tribunal débouta l'administration de sa demande et donna gain de cause à M. A. Sarıca.