CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD002233908

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

The court also considered that there was a risk that the accused would interfere with the proper course of the proceedings. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1013DEC001083384

Admin. suprême

13 octobre 1987

13 octobre 1987

  The appellate court confirmed the Regional Court's finding that for equity reasons the claims made by the applicant and the former co-defendants had to be rejected.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1519

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

In 2001 the court granted the public prosecutor’s claim and dismissed the counter claim. The applicant appealed unsuccessfully. The prosecutor was present at the appeal hearing.

Source officielle
CC

cr

E, en date du 9 novembre 1999, qui, dans l'information suiviec/Joseph X

613725e7cd580146774216e7

Cassation

6 septembre 2000

6 septembre 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six septembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1651

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0319DEC004805710

Admin. suprême

19 mars 2013

19 mars 2013

    In the course of the subsequent court proceedings before the Düsseldorf Regional Court it was established that on 22 October 2001 the applicant had insulted and spat at the said passerby

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12680

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

to the direct orders of the Town Court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171809

Admin. suprême

9 février 2017

9 février 2017

    Criminal proceedings On 26 October 2012 the applicant was charged on six counts of burglary, two counts of fraud and one count of extortion.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9906

Admin. suprême

26 novembre 1992

26 novembre 1992

Italy - 12490/86 Judgment 26.11.1992 Article 6 Article 6-1 Reasonable time Length of civil proceedings in Court of Audit: violation [This summary is extracted from the Court’s official reports (Series

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9690

Admin. suprême

24 août 1993

24 août 1993

Italy - 12986/87 Judgment 24.8.1993 Article 6 Article 6-1 Reasonable time Length of "civil" proceedings in a Regional Administrative Court: violation [This summary is extracted from the Court’s official

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-191397

Admin. suprême

7 février 2019

7 février 2019

In addition to that, the Regional Court reiterated that the circumstances of the case justified the probability that, if released, the applicant would interfere with the proper course of the proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0112DEC001936192

Admin. suprême

12 janvier 1994

12 janvier 1994

  The Regional Court's report transmitting the appeals with the files was received by the Supreme Court on 6 May 1992.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0930DEC007472701

Admin. suprême

30 septembre 2004

30 septembre 2004

    The criminal proceedings In 1999 the applicant was charged before the Durrës District Court with five counts of murder, two counts of attempted murder, one count of possession of military

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205787

Admin. suprême

5 octobre 2020

5 octobre 2020

On 17 September 2012 the Donetsk Regional Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal against the decision of the local court of 22 October 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC001935614

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

the ordinary courts before.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172730

Admin. suprême

15 mars 2017

15 mars 2017

Union in the course of new criminal proceedings. [3] See, in particular, the Supreme Court’s judgment of 27 January 2015 (STS no. 874/2014); the subsequent Supreme Court’s decision ( auto ) of 20 May

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4509

Admin. suprême

13 janvier 2004

13 janvier 2004

The Court of Audit ruled on an appeal by the applicant, who subsequently appealed on points of law to the Conseil d’Etat .

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9442

Admin. suprême

4 décembre 1995

4 décembre 1995

Italy - 17156/90 Judgment 4.12.1995 Article 6 Constitutional proceedings Article 6-1 Reasonable time Length of proceedings in the Court of Audit: violation [This summary is extracted from the Court’s official

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC004379105

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

In the course of the proceedings the applicant, her husband and parents lodged a counter-claim against Mrs G. concerning the same matter.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC001685504

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

The applicant was charged with aggravated robbery and two counts of temporary unauthorised use of other persons’ movable property (cars). He was committed for trial by the Tallinn City Court.

Source officielle

Page 57 sur 36913

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Modifications diverses

SOCIETE FRANCOIS, DUFLOT, COURT-MENIGOZ SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS

SIREN 400850665GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE

24/06/2018

Voir →