CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 507 résultats pour « Emilie LESNÉ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD003696597

Admin. suprême

28 juin 2005

28 juin 2005

    La Cour renvoie aux éléments de droit interne exposés ci-dessus et observe d’emblée que la durée de la garde à vue litigieuse découle expressément de la législation interne pertinente.

Page 57 sur 126

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523JUD003044696

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523JUD003044896

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523JUD003094896

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523JUD003044796

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523JUD003196496

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0701JUD002643395

Admin. suprême

1 juillet 1997

1 juillet 1997

   La Cour note d'emblée que la procédure pénale s'étala sur un peu plus de sept ans et deux mois.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD004148505

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0308JUD004753013

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

  León   Cavero, avocats de l’État. 3.     Le 7 octobre 2013, la requête a été communiquée au Gouvernement. EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0704JUD005352807

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

    La Cour renvoie d’emblée à son arrêt Nejdet Şahin et Perihan Şahin c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1209JUD000139904

Admin. suprême

9 décembre 2010

9 décembre 2010

    La Cour note d’emblée qu’il n’est pas établi en l’espèce que toutes les lettres adressées par la Cour ont été ouvertes par l’administration de la prison, à l’exception de celle datant du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD002970306

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

    La Cour relève d’emblée que le requérant a omis d’étayer ses griefs sous l’angle des articles 17 et 53 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD000796906

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

    La Cour note que le principal élément de ce nouveau critère est la question de savoir si le requérant n’a subi aucun préjudice important, ce qui oblige d’emblée la Cour à apprécier l’impact

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0224JUD002889904

Admin. suprême

24 février 2011

24 février 2011

    La Cour relève d’emblée que le recours prévu à l’article 217a du CPC de 1952 a été jugé efficace en théorie ( Simizov c. Bulgarie , n o   59523/00, § 56, 18 octobre 2007).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1114JUD004238902

Admin. suprême

14 novembre 2008

14 novembre 2008

    Le Gouvernement soulève d’emblée une exception d’irrecevabilité tirée de l’abus du droit de requête individuelle de la part du requérant, au sens de l’article 35   §   3 de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1115JUD002726104

Admin. suprême

15 novembre 2011

15 novembre 2011

    Le Gouvernement excipe d’emblée de la perte de qualité de victime du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0219JUD000018306

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

    La Cour rappelle d’emblée que le caractère raisonnable de la durée d’une procédure s’apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0416JUD004480607

Admin. suprême

16 avril 2009

16 avril 2009

    La Cour relève d’emblée que la procédure a duré seize mois et dix   jours devant le tribunal de grande instance, vingt-huit mois et neuf   jours devant la cour d’appel, vingt mois

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1211JUD007520201

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD000220903

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

    La Cour rejette d'emblée l'exception tirée du non-respect du délai de six mois, tenant compte du fait que la procédure litigieuse demeure toujours pendante devant les instances internes.

Source officielle