CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC001564622

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

    Lastly, in their observations submitted in case no.

Source officielle

Page 58 sur 819

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD005577215

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

  In the case of Muradverdiyev v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0904JUD000828023

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

In the case of Tatič v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-138458

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

    The circumstances of the case 2.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP002395794

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

MARXER, B. CONFORTI AND C.

Source officielle
CC

comm

61372425cd58014677412d67

Cassation

17 mars 2004

17 mars 2004

X... et à la SCI La Cadière du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M. le greffier en chef de la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par acte sous-seing

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0619DEC002055610

Admin. suprême

19 juin 2018

19 juin 2018

    The circumstances of the case 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-203424

Admin. suprême

13 mai 2020

13 mai 2020

However, in such cases, the assessment of the relevance and prevalence of the public interest must in any case be carried out again ...” Constitutional Court case-law 21 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD002748002

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

had had to abstain from carrying out major renovation works and by the changes in the land configuration caused by the works carried out in 1979. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1005DEC003621897

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC001884103

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164549

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242976

Admin. suprême

31 mars 2025

31 mars 2025

In so doing, he complains, in particular, that the original deprivation of his late father’s property was not carried out in accordance with the law at the material time.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-246030

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Romania , no. 38798/13, §§ 147 and   148, 18   March 2025)?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228794

Admin. suprême

12 octobre 2023

12 octobre 2023

The case was returned to the first instance court for a fresh examination. On 2   March 2021 the Vilnius Regional Administrative Court rejected the applicant company’s action.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237924

Admin. suprême

9 octobre 2024

9 octobre 2024

of the investigation carried out into his allegations.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207DEC002343512

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

    The case concerns allegations of the applicant’s ill-treatment in breach of Article 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4256

Admin. suprême

6 juillet 2004

6 juillet 2004

margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218169

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

Another seized document reported about a demonstration which had taken place in Barcelona on 19   March 2017.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216654

Admin. suprême

3 mars 2022

3 mars 2022

2022   SECOND SECTION Application no. 58901/19 Naci KURKUT against Turkey and 6 other applications (see list appended) communicated on 3 March 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern

Source officielle