CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01214
16 juin 2016
avait constaté que le salaire mensuel de base de la salariée s'élevait à 1 400,01 euros, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et sur le second moyen pris en sa première branche : Vu les articles
613722f7cd58014677403cfe
19 février 1998
victime d'un accident survenu aux temps et lieu du travail; qu'en se prononçant sur le rattachement au fait accidentel constaté des lésions médicalement constatées, la cour d'appel a violé les articles
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300015
18 janvier 2018
B..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles 4 et 5 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Saint-Denis, 30 juin 2016), rendu en référé, que
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100634
1 juillet 2009
récompense due au titre de l'acquisition de la parcelle de 42 m² dans sa réclamation d'ensemble sans critiquer de ce chef le jugement entrepris la cour d'appel a dénaturé ses conclusions en violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2023:C300181
9 mars 2023
que cette difficulté pratique à laquelle se heurtait le preneur ne faisait pas obstacle au droit de repentir des bailleurs, mais qu'il lui ouvrait droit à indemnisation, la cour d'appel a violé les articles
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200486
28 mars 2013
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article 53-IV de la loi du 23 décembre 2000, ensemble les articles
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00465
13 mai 2014
4 et 5 du code de procédure civile ; Mais attendu, d'une part, qu'il résulte de l'article L. 622-26 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 18 décembre 2008, que, si les
ECLI:FR:CCASS:2019:C100416
9 mai 2019
Sudre, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt
6137246dcd58014677415673
5 avril 2005
octobre 1993 est devenu exécutoire, la cour d'appel a statué extra petita et, modifiant ainsi les termes du litige soumis à sa connaissance, violé les articles 4 et 5 du nouveau Code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00323
11 mars 2020
mai au 14 décembre 2001, la cour d'appel qui a dénaturé les termes du litige, a violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie. » Réponse de la Cour Vu les articles 4
ECLI:FR:CCASS:2014:C200278
13 février 2014
la décision de la caisse de prendre en charge à titre professionnel les arrêts de travail consécutifs à l'accident du 26 août 1998, la cour d'appel a méconnu les termes du litige en violation des articles
613723a8cd5801467740c907
30 mai 2001
ayant expressément reconnu dans ses conclusions d'appel que des objectifs lui étaient fixés et prétendu qu'il les avait atteints ou même dépassés, méconnaît les termes du litige, en violation des articles
6137235ccd58014677408ca8
13 octobre 1999
X..., alors qu'elle soutenait que cette clientèle avait été développée au plan national et pour cette seule raison ne donnait pas lieu au versement de commissions, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2010:C200051
14 janvier 2010
et 480 du code de procédure civile, ensemble les articles 4 et 5 de ce dernier code ; ALORS, 2°), QUE, dans le dispositif de son arrêt du 29 mars 2007, la cour d'appel s'était bornée à déclarer irrecevables
ECLI:FR:CCASS:2012:C300923
5 septembre 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie ; Attendu, selon
ECLI:FR:CCASS:2009:C301059
23 septembre 2009
expertise ; Attendu que la société EGSEP fait grief à l'arrêt, rendu après expertise, de la débouter de ses demandes formées contre la société Bristol, alors, selon le moyen, que, conformément aux articles
61372185cd580146773f4778
15 octobre 1991
déclarant qu'elle avait soulevé cette exception d'incompétence pour la première fois en cause d'appel après avoir conclu au fond, la cour d'appel a dénaturé les termes du litige, violant ainsi les articles
61372415cd58014677412079
12 juin 2003
informatique et qu'ils ne démontraient pas qu'il leur serait nécessaire d'en obtenir l'original, la cour d'appel a dénaturé le sens clair et précis des écritures des appelants et violé par là même les articles
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00818
6 juillet 2022
4 et 5 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 4 du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101249
29 octobre 2014
4 et 5-1 du code de procédure pénale.
Page 58 sur 59589