CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile B
5fca4b2a45949c4fa838983f
24 novembre 2020
du tribunal de grande instance de Bourg-en-Bresse sollicitant que l'indemnité principale d'expropriation soit fixée à la somme de 84 672 euros outre indemnité de remploi de 10'017,20 euros soit une offre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301027
25 septembre 2013
mémoire et les pièces déposés par la Collectivité Territoriale de Corse le 10 janvier 2012 ; Aux motifs que « Mesdemoiselles X... concluent à l'irrecevabilité du mémoire déposé par l'autorité expropriante
Cour d'Appel
6253c93ebd3db21cbdd87b2b
13 octobre 2005
qu'en effet, aux termes de l'article L 15-1 du Code de l'expropriation : Dans le délai d'un mois, soit du paiement ou de la consignation de l'indemnité, soit de l'acceptation ou de la validation de l'offre
ECLI:FR:CCASS:2013:C301301
5 novembre 2013
décision au regard de l'article L.13-15 du Code de l'expropriation ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE, considérées par la cour d'appel comme étant classées en zone AUD après qu'elle ait constaté le dol de l'expropriant
ECLI:FR:CCASS:2013:C301303
décision au regard de l'article L.13-15 du Code de l'expropriation ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE, considérées par la cour d'appel comme étant classées en zone AUD après qu'elle eut reconnu le dol de l'expropriant
ECLI:FR:CCASS:2010:C301494
14 décembre 2010
Code de l'expropriation n'étant pas réunies ; que, sur l'indemnisation des parcelles, vu l'article L 13-16 du Code de l'expropriation, le juge doit privilégier les accords amiables réalisés par l'expropriant
2ème Chambre
DTA_2101057_20230524
24 mai 2023
En premier lieu, aux termes de l'article R. 11-3 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : " L'expropriant adresse au préfet pour être soumis à l'enquête un dossier qui comprend obligatoirement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100450
1 juin 2022
cassation a partiellement cassé cet arrêt, en ce que la cour d'appel avait prononcé la nullité du jugement du 5 mai 2000 sans rechercher si l'exception de procédure, tirée de l'irrégularité de la procédure d'offre
Pôle 4 - Chambre 7
60375eec1825c93c2cf32138
2 avril 2015
Il est rappelé que la SCP [M] n'a pas accepté l'offre d'indemnisation de la Commission nationale d'indemnisation à hauteur de 1 617 460 euros (droit de présentation pour 1 532 455 euros, frais CSP pour
2ème chambre
DTA_2300941_20251103
3 novembre 2025
demandée en vue de la réalisation d'une opération d'aménagement ou d'urbanisme importante et qu'il est nécessaire de procéder à l'acquisition des immeubles avant que le projet n'ait pu être établi, l'expropriant
DTA_2300942_20251103
DTA_2300943_20251103
DTA_2300944_20251103
DTA_2300945_20251103
DTA_2300947_20251103
DTA_2300949_20251103
DTA_2300950_20251103
DTA_2300951_20251103
DTA_2300952_20251103
3ème Chambre
DTA_1906854_20230213
13 février 2023
termes de l'article R. 112-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : " Lorsque la déclaration d'utilité publique est demandée en vue de la réalisation de travaux ou d'ouvrages, l'expropriant
Page 58 sur 74