CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 010 résultats pour « Refutin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20150593

Appel

19 mars 2015

19 mars 2015

La commission rappelle, à titre liminaire, que le 1° de l’article 21 de la loi du 17 juillet 1978 lui donne compétence pour connaître des questions relatives à l'accès et à la réutilisation des informations

Source officielle
CA

Avis

CADA:20190067

Appel

27 juin 2019

27 juin 2019

système d'immatriculation des véhicules, ne peuvent être communiquées qu'aux destinataires mentionnés aux articles L330-2 à L330-4 et, le cas échant, à des tiers, préalablement agréés, en vue de leur réutilisation

Source officielle
CA

Avis

CADA:20143378

Appel

16 octobre 2014

16 octobre 2014

La commission rappelle que le 1° de l’article 21 de la loi du 17 juillet 1978 lui donne compétence pour connaître des questions relatives à l'accès et à la réutilisation des informations publiques relevant

Source officielle
CA

Avis

CADA:20154643

Appel

5 novembre 2015

5 novembre 2015

rappelle en premier lieu, qu’en vertu des dispositions de l'article 25 de la loi du 17 juillet 1978, toute décision de refus d'accès aux documents administratifs ou décision défavorable en matière de réutilisation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02849

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

le 16 février 2012 et le 28 avril 2012 ; qu'en effet, il est établi, par les bandes de vidéo-surveillance dont des images figurent au dossier, que l'intéressé, chaussé de « Nike » bleues de type « Requin

Source officielle
CA

Avis

CADA:20114981

Appel

12 janvier 2012

12 janvier 2012

S’agissant enfin de la réutilisation envisagée et des droits de propriété intellectuelle revendiqués par l’ANAP, la commission rappelle qu’aux termes de l’article 10 de la loi du 17 juillet 1978, seuls

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2507887_20250816

Administratif

16 août 2025

16 août 2025

le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la mise au rôle prioritaire de sa requête en annulation, enregistrée sous le numéro 2402271, la suspension immédiate de toute réutilisation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300742

Cassation

18 juin 2013

18 juin 2013

parc, en respectant les dispositions d'ordre public relatives au congé, n'a fait que respecter les dispositions légales qui s'imposent à tous et particulièrement aux copropriétaires qui ne peuvent se réfugier

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108558

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

by a police officer after the incident was presumed to constitute sufficient evidence of the facts recorded therein and the courts hearing the case expected the applicant to prove his innocence by refuting

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007671298

Admin. suprême

5 octobre 1979

5 octobre 1979

FORME DU JUGEMENT ATTAQUE : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES TERMES DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, DANS SA MOTIVATION, A CORRECTEMENT ANALYSE, AVANT DE LES REJETER EN LES REFUTANT

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193717

Admin. suprême

16 mai 2019

16 mai 2019

Aliona NEGRU against the Republic of Moldova lodged on 15 December 2010 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the fact of declaring the applicant an internationally wanted person, but refusing

Source officielle
CC

comm

6079d6839ba5988459c5bac7

Cassation

4 mai 1976

4 mai 1976

ALORS QUE, SELON LE POURVOI, CET EXPOSE EST REQUIS A PEINE DE NULLITE ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE LE DISPOSITIF DU JUGEMENT ENTREPRIS ET L'OBJET DE L'ASSIGNATION, L'ARRET INDIQUE EN LES REFUTANT

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3125

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Law : Articles 9 and 11 – The Court examined the two main arguments advanced by the domestic authorities for refusing the applicant’s re-registration, namely its “foreign origin” and its internal structure

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3251

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

Meanwhile, in a judgment of 14 June 2000, the Military Court of Appeal imposed suspended prison sentences on the other 14 applicants for refusing to perform alternative civilian service because they were

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9076

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

provide anonymised paper copies upon request could be inferred from the Court’s case-law under Article   10, it nevertheless had to examine whether the reasons given by the domestic authorities for refusing

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2359

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

Law : Article 3 – By keeping the applicant in overcrowded cells and by refusing him medical assistance appropriate to his chronic kidney condition, the domestic authorities had subjected him to inhuman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-128186

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

    On 14 May 2011 the investigator Mrs R. provided the applicant with a copy of the decision of 12 May 2011 refusing authorisation of requested family visits.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205985

Admin. suprême

16 octobre 2020

16 octobre 2020

Furthermore, the child’s mother had been explicit that she did not wish to share her home address with the applicant and so the police had acted in compliance with the Personal Data Protection Act when refusing

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1399

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

.) - 18527/08 Decision 30.6.2009 [Section V] Article 9 Article 9-1 Manifest religion or belief Expulsion of pupils from school for refusing to remove conspicuous symbols of religious affiliation during

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1405

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

.) - 27561/08 Decision 30.6.2009 [Section V] Article 9 Article 9-1 Manifest religion or belief Expulsion of pupils from school for refusing to remove conspicuous symbols of religious affiliation during

Source officielle

Page 59 sur 651

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC7 résultats

Journal officiel
Radiations

Société Civile Professionnelle de Chirurgiens-Dentistes Eric TONNEAUX - Lionel GRAILLE - LAURIE-ANNE REFUTIN

SIREN 353521255Greffe du Tribunal de Commerce de Bordeaux

09/09/2025

Voir →

Modifications diverses

Société Civile Professionnelle de Chirurgiens-Dentistes Eric TONNEAUX - Lionel GRAILLE - LAURIE-ANNE REFUTIN

SIREN 353521255Greffe du Tribunal de Commerce de Bordeaux

26/01/2023

Voir →

Créations

TONNEAUX-GRAILLE-REFUTIN

SIREN 948002811Greffe du Tribunal de Commerce de Bordeaux

18/01/2023

Voir →

Ventes et cessions

FLT, REFUTIN, Bernard

SIREN 831300694GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE

Acte Authentique en date du 10/10/2017. Mise en activité de la société. Adresse de l'ancien propriétaire : 78 Avenue Camille Pujol 31500 TOULOUSE. Adresse du nouveau propriétaire : 78 Avenue Camille Pujol 31500 TOULOUSE. Les oppositions seront reçues dans les dix jours suivant la publication prévue à l’article L.141-12 du code de commerce.

14/11/2017

Voir →

Modifications diverses

Société Civile Professionnelle de Chirurgiens-Dentistes Eric TONNEAUX - Lionel GRAILLE - LAURIE-ANNE REFUTIN

SIREN 353521255GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

14/04/2015

Voir →