CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC005974500
13 novembre 2003
Par un jugement du 19 janvier 1998, le tribunal correctionnel relaxa l’intéressé du chef d’atteinte à la mémoire d’Atatürk, considérant que les propos employés dans le reportage incriminé concernant le
1ère Chambre
650bde70beee0f8318b9715e
29 août 2023
Toutefois, la Cour de cassation a posé en principe que, afin de déterminer leur signification véritable, les propos incriminés ne doivent pas être pris isolément mais être interprétés les uns par rapport
cr
é et recel de ces délitsc/Denis X
ECLI:FR:CCASS:2007:CR06859
4 décembre 2007
ne saurait justifier la présentation tendancieuse du comportement professionnel du magistrat visé ; Attendu qu'en décidant ainsi, la cour d'appel, qui a exactement apprécié le sens et la portée des propos
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01416
12 avril 2016
[I] de manifester son « indignation » par des propos pouvant être, selon la cour, « qualifiés d'excessifs et inappropriés », lors même que de tels propos n'étaient manifestement d'aucune utilité dans le
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01342
2 juillet 2014
Vos propos ont été tenus en présence de Maître F..., huissier de justice à Arras, qui les a rapportés dans son procès verbal du 24 février 2010.
Cour d'Appel
6253c8e8bd3db21cbdd869c6
1 avril 2003
La Cour; Vu le mémoire du 19 novembre 2002 par lequel M.Francis X..., demande à la Cour: à titre principal: - de constater : [*que la déformation d'une partie des propos qu'il a tenus dans le cadre
8ème chambre
DTA_2310165_20250402
2 avril 2025
façon à préciser ses doléances, celle-ci n'a rapporté qu'un seul fait concernant un agent qui aurait usé d'une injure raciale à son encontre en mai 2018 mais qui a toujours nié avoir tenu les propos incriminés
Pôle 5 - Chambre 2
6871efa157f38d6b27c27615
11 juillet 2025
En l'espèce, les propos qualifiés par la société intimée de dénigrement visent une personne déterminée, la société Air France.
6253c9a6bd3db21cbdd88ed5
11 janvier 2007
Monsieur Marest, président d'une association sportive dont Monsieur Z... a été secrétaire, certifie que des propos indécents et choquants ont été tenus auprès de certains adhérents, propos qui relevaient
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00179_20231115
15 novembre 2023
B aurait été nommément désigné lorsque le directeur a tenu les propos dénoncés par celui-ci en juin 2018.
12ème Chambre
DTA_2201498_20250925
25 septembre 2025
Toutefois, si Mme A... soutient que les faits qu’elle décrit seraient constitutifs de harcèlement moral, elle se borne à se référer à ses propres écritures et n’apporte aucun élément susceptible de faire
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456971
6 décembre 2019
Les propos ont été repris dans la presse et M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507
15 juillet 2010
pouvant s'apparenter aux actes de forfaiture commis par les magistrats siégeant dans les juridictions d'exception durant l'Occupation, mais exclusivement sur l'état d'esprit prêté à JPC (...), les propos
ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD004933007
11 février 2010
    En deuxième lieu, s'agissant de l'objet des propos incriminés, la Cour rappelle qu'elle tient toujours compte de la mission particulière du pouvoir judiciaire dans la société   ; en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100409
2 juin 2021
[M], ne constituaient pas des éléments de nature à rendre non punissables ses propos incriminés et en écartant tous les articles et dessins imputés au journal « Le courrier de l'Ouest » aux motifs
ECLI:CE:ECHR:2008:0918JUD003591604
18 septembre 2008
Au fond, ils contestèrent le caractère diffamatoire des propos incriminés. 11.
ECLI:CE:ECHR:2022:0125DEC003536419
25 janvier 2022
Il ordonne également la suppression du dessin et des propos incriminés du site sous astreinte de 300   EUR par jour de retard. 17.     Le requérant interjette appel du jugement.
ECLI:CE:ECHR:2000:1003DEC004134098
3 octobre 2000
politiques afin de donner au R.P. l’occasion de revoir l’appartenance de ces personnes au parti   : les responsables du R.P. avaient appris pour la première fois par le réquisitoire du procureur les propos
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC002523913
20 octobre 2015
    Les juges motivèrent leur décision comme suit   : «   Dans les propos incriminés, Dieudonné M’Bala M’Bala introduit ce qui va suivre en expliquant à son public l’intention qui l
ECLI:CE:ECHR:2015:0922JUD005460809
22 septembre 2015
En premier lieu, s’agissant de l’objet des propos incriminés, la Cour rappelle que les limites de la critique admissible à l’égard d’un homme politique, visé en cette qualité, sont plus larges qu’à l’égard
Page 59 sur 781