CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20162023
9 juin 2016
Monsieur X et Madame X ont saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 2 mai 2016, à la suite du refus opposé par le bâtonnier de l'ordre des avocats
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201972
14 novembre 2019
I... ; que par un avis du 26 février 2018, le greffe de la cour d'appel a informé l'avocat de Mme B... que M.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008215731
22 avril 2005
Pierre-Antoine Molina, Auditeur, - les observations de la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de M.
Conseil
CADA:20100921
11 mars 2010
Lorsque la demande est présentée par un avocat pour le compte d'un client déterminé, la délivrance de la liste est subordonnée à la condition que l'avocat justifie de la qualité d'électeur de son client
ECLI:FR:CCASS:2016:C200682
4 mai 2016
[O], de Me Carbonnier, avocat de la Caisse nationale des barreaux français, l'avis de M. de Monteynard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100183
20 février 2019
Sudre, avocat général, Mme Randouin, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Le Gall, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de Mme A..., l'avis de M.
1ère CHAMBRE CIVILE
5fd9c6eb870613be53e93928
26 novembre 2019
, avocat postulant au barreau de BORDEAUX, et assistés de Maître Philippe BERNARD, avocat plaidant au barreau de PARIS SCP [J] [E]- [I] [Q] [L] [J], Avoués Associés, prise en la personne de son représentant
ECLI:FR:CCASS:2020:C100617
21 octobre 2020
Chevalier, conseiller, les observations de la SCP Alain Bénabent, avocat de M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00680
10 mai 2023
Michon, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [F] [U], et les conclusions de M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007760463
20 juillet 1988
Lévis, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 76 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 susvisée, le recours en révision "doit être présenté par le ministère d'un avocat au Conseil
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007875427
8 novembre 1995
Olson, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Le Prado, avocat de l'ASSOCIATION FRANCAISE DES AVOCATS CONSEILS D'ENTREPRISE et de M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007738736
24 juin 1988
Mme Lenoir, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 76 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 susvisée : "Le recours en révision ... doit être présenté par le ministère d'un avocat
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616982
1 décembre 1982
au Conseil d'Etat " et qu'aux termes de l'article 42 de la même ordonnance, " Lorsque des lois spéciales ont dispensé du ministère d'avocat ... la requête doit être signée par la partie intéressée ou
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007746861
16 mars 1990
du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. du Marais, Auditeur, - les observations de Me Pradon, avocat
ECLI:FR:CCASS:2024:C200893
10 octobre 2024
Ittah, conseiller référendaire, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [X] et Mme [B] [X], de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007763098
5 juin 1989
application d'un raisonnement juridiquement erroné constitue un recours en révision ; que l'article 76 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 dispose qu'un tel recours "doit être présenté par le ministère d'un avocat
ECLI:FR:CCASS:2021:C201112
2 décembre 2021
avocats. 9.
CADA:20161938
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 26 avril 2016, à la suite du refus opposé par le ministre des finances et des comptes publics à sa demande de communication du barème des honoraires d’avocats
AUDIENCE SOLENNELLE
5fda7d469773040890195fa7
27 juin 2019
2019 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON AUDIENCE SOLENNELLE ARRET DU 27 Juin 2019 Décision déférée à la Cour : Conseil de discipline des avocats
CETAT:CETATEXT000007771010
5 décembre 1990
Ronteix, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête susvisée présentée au nom de la SOCIETE ACDK est signée par un avocat à la
Page 6 sur 55440