CodexAI — Moteur de recherche intelligent du droit français

CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de Cassation Cour d'Appel Tribunal Judiciaire Trib. de Commerce

Administratives

Conseil d'État Cour Admin. d'Appel Trib. Administratif

Codes de loi

Code civil Code du travail Code de commerce Code pénal Code procédure civile CGI Code sécu. sociale Code de l'urbanisme Code de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19K Conventions coll.26K Doctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEW Veille hebdoNEW MCP ServerAPI Citations Statistiques Alertes

Connexion S'inscrire

CodexAI

Recherche Jurisprudence Codes Citations Statistiques Alertes

Juridiction

Tri

DeÀ

Avocat

Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"

Recherche Décisions Codes CPH Alertes

268 résultats pour « BEYNET Eve »

Tous CC CE TA CAA CA CPH TJ TCOM CJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

Pôle 2 - Chambre 3

5fd9a92ca68d519d3f3f1c5f

16 décembre 2019

16 décembre 2019

barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : BOB 195 INTIMÉES Mme [X] [E] Née le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 7] De nationalité française [Adresse 4] [Adresse 4] Représentée par Me Serge BEYNET

Source officielle

Page 6 sur 14

← Précédent Suivant →

Chambre de la Proximité

627df9800d41e0057d43e793

12 mai 2022

12 mai 2022

de la SCP PONCET DEBOEUF BEIGNET, avocat au barreau de l'Eure INTIME : Monsieur [X] [B] né le 04 Décembre 1994 à MAMERS (72600) Peuplier C - apt 451 Rue Maurice Rousseau 27530 EZY SUR EURE

Source officielle

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1022JUD004320898

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

The domestic law and practice relevant to the present applications is described in the judgments of the Court in the cases of Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (nos.

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001056105

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001060005

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001061505

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001062105

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001054005

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001054905

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001056305

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001061705

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001054505

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC000159104

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001055505

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001056905

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001061005

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC004003903

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

It has further made awards for just satisfaction in those cases ( Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (just satisfaction), nos. 31417/96 and 32377/96, 25 July 2000 and Smith and Grady v. the

Source officielle

8ème chambre

DCA_23PA04787_20250204

4 février 2025

4 février 2025

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire enregistrés les 20 novembre 2023 et 5 juillet 2024, la société Valente Sécurité, représentée par Me Bénet, demande à la cour : 1°) d'annuler

Source officielle

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD003081207

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

ne s’étaient pas produits et, éventuellement, de l’incidence de ces circonstances sur ses droits en matière de retraite (voir, par exemple, mutatis mutandis , Lustig-Prean et Beckett c.

Source officielle

Chambre de la Proximité

642fb7bccece1704f5747a49

6 avril 2023

6 avril 2023

immatriculé au RCS de Rouen n° 433 786 738 [Adresse 8] [Localité 7] représentée par Me Valérie GRAY de la SELARL GRAY SCOLAN, avocat au barreau de ROUEN postulant assistée par Me Marie-Christine BEIGNET

Source officielle