CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
PARIS, en date du 13 juin 1996, qui, dans la procédure suiviec/Marie-José Y
613725a8cd5801467741f8ef
25 septembre 1997
demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 575 et 593 du Code de procédure pénale, de l'article 408 du Code pénal (article 314-1 du nouveau Code pénal), défaut
Page 6 sur 15943
soc
613724accd58014677417704
17 octobre 2006
l'arrêt suivant : Attendu que Mme X... a été engagée le 25 mars 1991 en qualité de responsable animatrice de magasin, classée, selon la convention collective des maisons à succursales de vente au détail
61372222cd580146773fa857
12 octobre 1994
contrat à durée indéterminée, n'avait pas été rompu ; Sur les trois premières branches du moyen : Attendu que la société fait grief à la cour d'appel d'avoir dit que le contrat liant les parties devait
ADLC
ADLC:12-DCC-179
19 décembre 2012
relative à la prise de contrôle exclusif par la société Maus Frères des sociétés Lacoste SA et Patentex
comm
613722eacd580146774031ec
1 juillet 1997
la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses six branches : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Metz, 16 novembre 1994), que la société Cerf et fils (société Cerf) a commandé un matériel, destiné
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300155
14 mars 2024
agricole des parcelles, qu'à défaut, et dans les zones autres que les zones urbaines définies par le plan local d'urbanisme ou le document d'urbanisme en tenant lieu, le bailleur ne peut exercer la résiliation
613725d0cd58014677420b9b
26 mai 1998
tribunal correctionnel de Compiègne et qu'il s'est défendu en répondant aux questions tant du président de la juridiction que du ministère public, qu'il ne s'est pas contenté de répondre de manière laconique
613721f1cd580146773f8ee8
18 mai 1993
Y..., qui avait été engagé parSiemi Côte-d'Ivoire et qui a toujours et exclusivementtravaillé pour cette seule société du groupe à Abidjan, lacour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision auregard
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100663
21 septembre 2022
Lacour et Szysz, conseillers, qui en ont délibéré, tandis que l'arrêt a été signé par M. Rousseau, conseiller, faisant fonction de président en remplacement de M.
6079b1ec9ba5988459c53ddc
21 juin 2006
salariales et de congés payés afférents pour les heures effectuées entre 21 heures-22 heures et 5 heures- 6 heures pendant la période du 10 mai 2001 au 31 août 2002, en se fondant sur la nouvelle définition
613722f7cd58014677403cf4
3 février 1998
X... à payer aux époux A... une certaine somme à titre de dommages-intérêts toutes causes de préjudice confondues, l'arrêt retient que les époux Y..., qui soutenaient à l'appui de leur appel le défaut
ECLI:FR:CCASS:2019:C100989
27 novembre 2019
Q... relève d'une foetopathie à la Dépakine et engage sa responsabilité, alors, selon le moyen, que l'action en responsabilité fondée sur le défaut d'un produit se prescrit par trois ans à compter du jour
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00647
11 juin 2025
de définition des périodes travaillées et non travaillées dans le contrat de travail intermittent, en particulier, des jours habituels de classe pour chaque année travaillée, le contrat de travail devait
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00645
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00646
6137220dcd580146773f9d2a
30 novembre 1993
qui a, ce faisant, violé les articles 1116, 1117 et 1304 du Code civil, de soulever d'office un tel moyen en modifiant ainsi l'objet du litige ; et alors, d'autre part, qu'en tout état de cause, lacour
613721f5cd580146773f90c4
l'employeur n'était pas endroit, dans l'exercice de son pouvoir d'organisation dechoisir de maintenir le contrat de travail des salariés lesplus aptes à réaliser le redressement de son entreprise, lacour
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69f9a956cdc6046d47a4ae1a
4 mai 2026
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/04/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE
69f9a9abcdc6046d47a4b43e
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 04 mai 2026 REPRISE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE Madame [W] [X] Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS
69f9aa63cdc6046d47a4c1c1