CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 333 résultats pour « appartenance syndicale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00431

Cassation

27 février 2013

27 février 2013

appartenance syndicale et pas seulement ceux présentés sous les couleurs du syndicat auteur des désignations, de sorte que la désignation prévue par l'alinéa 2 de ce texte, de candidats n'ayant pas obtenu

Source officielle

Page 6 sur 1217

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01701

Cassation

28 octobre 2008

28 octobre 2008

n'est pas fondé ; Mais sur le deuxième moyen, pris en sa deuxième branche : Vu l'article L. 2141-5 du code du travail ; Attendu que pour juger que l'employeur avait pris en considération l'appartenance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00846

Cassation

6 septembre 2023

6 septembre 2023

bornée à retenir que ''l'appartenance syndicale de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301508_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

Lorsque le licenciement de l'un de ces salariés est envisagé, il ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02284

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

éléments de nature à laisser supposer une discrimination, c'est à l'employeur d'établir que cette disparité est justifiée par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination fondée sur l'appartenance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00421

Cassation

4 mars 2008

4 mars 2008

entier, soumise à la prescription trentenaire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; 2° / qu'il appartient au salarié qui se prétend lésé par une mesure discriminatoire en raison de son appartenance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00609

Cassation

26 mars 2014

26 mars 2014

liste commune avec deux autres syndicats et que cette liste a obtenu quatre élus, sans répartition spécifique ni mention de l'appartenance syndicale des candidats, ce dont il résulte que la répartition

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

615e0e7fc25a97f0381f573c

Appel

2 juillet 2014

2 juillet 2014

les causes du deuxième litige ne soient nées ou n'aient été connues qu'après l'extinction de la première ; Considérant, en l'espèce, qu'invoquant une discrimination salariale à raison de son appartenance

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007731285

Admin. suprême

15 juin 1988

15 juin 1988

protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, le licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007831632

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

bénéficient, lorsque leur licenciement est envisagé, d'une protection exceptionnelle ; que leur licenciement ne doit être en rapport ni avec les fonctions représentatives normalement exercées, ni avec l'appartenance

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007713047

Admin. suprême

27 juin 1986

27 juin 1986

protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2200385_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

, celui-ci ne saurait en l'espèce être regardé comme ayant un lien avec son appartenance syndicale.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000033788928

Admin. suprême

30 décembre 2016

30 décembre 2016

protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008077279

Admin. suprême

10 janvier 2000

10 janvier 2000

représentent d'une protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, il ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1905706_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

Lorsque le licenciement de l'un de ces salariés est envisagé, il ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029498130

Admin. suprême

24 septembre 2014

24 septembre 2014

Considérant, en second lieu, qu'eu égard à la portée des dispositions dont l'abrogation est en cause, notamment celles qui permettent la collecte et le traitement des données relatives à l'appartenance

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2205076_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

- les décisions attaquées sont entachées d'erreur d'appréciation, dès lors que la demande de licenciement n'est pas en rapport avec les fonctions représentatives exercées par Mme C ou avec son appartenance

Source officielle
CC

cr

6137257acd5801467741e1be

Cassation

10 mai 1994

10 mai 1994

de grève, lequel entrait dans leurs attributions de délégués ; que cette action est bien celle prise en considération par Lussiez pour déterminer la faute lourde ; qu'il est donc patent que leur appartenance

Source officielle
CC

soc

6079b0c19ba5988459c4ff91

Cassation

11 février 1981

11 février 1981

QUE LES JUGES DU FOND, CITANT LES MOTIFS D'UNE AUTRE DECISION DONT ILS ONT FAIT APPLICATION A L'ESPECE QUI LEUR ETAIT SOUMISE, ONT ENONCE QU'UNE SANCTION EST ABUSIVE LORSQU'ELLE EST MOTIVEE PAR L'APPARTENANCE

Source officielle
CC

soc

6079b0c29ba5988459c5000c

Cassation

11 février 1981

11 février 1981

QUE LES JUGES DU FOND, CITANT LES MOTIFS D'UNE AUTRE DECISION DONT ILS ONT FAIT APPLICATION A L'ESPECE QUI LEUR ETAIT SOUMISE, ONT ENONCE QU'UNE SANCTION EST ABUSIVE LORSQU'ELLE EST MOTIVEE PAR L'APPARTENANCE

Source officielle