CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00072
16 janvier 2019
, seul le comité central d'entreprise peut se faire assister par un expert-comptable, rémunéré par l'employeur, en application de l'article L. 2325-35-1 du code du travail, pour la consultation annuelle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201384
22 septembre 2016
la partie appelée en la cause après le commencement des opérations d'expertise ; que la cour d'appel a admis que la société Actemium, tardivement intervenue aux opérations d'expertise, pouvait demander
cr
écembre 2016, qui, dans la procédure suiviec/M. Paul Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01010
15 mai 2018
X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de NÎMES, chambre correctionnelle, en date du 15 décembre 2016, qui, dans la procédure suivie contre M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02737
19 mai 2016
[F], expert-comptable et commissaire aux comptes, n'a pas hésité à mettre à la disposition de M.
civ3
61372692cd58014677426a5d
21 janvier 1998
qui avait été ordonnée, l'arrêt retient que la cour d'appel a l'intention de se référer aux seules constatations faites par l'expert qui entraient dans sa mission et dont les résultats ont été communiqués
61372401cd58014677411082
18 juin 2003
, alors, selon le moyen : 1E/ que le caractère contradictoire de l'expertise doit être observé pendant toutes les opérations d'expertise et non seulement lors d'une première réunion ; qu'il résulte
613724c6cd58014677418401
6 octobre 2005
présentes ou représentées, l'expert peut toutefois valablement opérer seul ou en présence d'une partie seulement lorsqu'il effectue un rapport complémentaire à partir, uniquement, des éléments d'informations
à la suite d'une information ouvertec/Corinne Y
613725f6cd58014677421e07
4 septembre 2002
un avis technique soit donné, la chambre d'accusation n'ayant pu trouver à l'époque d'expert compétent et disponible ; "que Jean-Luc A..., expert près la cour d'appel de Colmar, expert auprès de la
61372151cd580146773f2c71
21 novembre 1990
avait rélévé une quasi-inexécution des travaux d'entretien, la cour d'appel a dénaturé le rapport d'expertise en violation de l'article 1134 du Code civil ; 4°) que la question de savoir si des travaux
comm
613722bccd58014677400cab
25 juin 1996
thèse de l'expertise reprise par la cour d'appel, l'incendie serait dû à l'humidité du local, ce qui impliquait nécessairement que l'emprunteur ayant eu seul le choix du local, sa faute est à l'origine
6137226bcd580146773fccb6
28 mars 1995
, qui lui a confié l'exécution pour partie du contrat d'entreprise la liant à la société Beghin Say, la cour d'appel, qui a retenu que le contrat passé entre les sociétés SEUM et Krupp constituait une
Donne défautc/M. Y
613721e8cd580146773f8a38
9 juin 1993
d'un expert forestier du 10 septembre 1982, soit seulement cinq mois après l'intervention de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00510
10 mars 2016
du code de procédure civile ; 3°/ qu'il appartient au seul expert-comptable désigné par le comité d'entreprise de déterminer les documents utiles à l'exercice de sa mission ; que la cour d'appel constate
2ème Chambre
6a0ff678cdc6046d4789f71d
21 mai 2026
[P] aux dépens comprenant les frais d'expertise. Par déclaration au greffe de la cour d'appel en date du 16 juin 2025, M. [P] a interjeté appel de la décision.
613722ebcd580146774032e2
2 juillet 1997
que la chaudière d'eau chaude attaquée de rouille ; que la cour d'appel a considéré que l'expert signalait seulement la possibilité d'un préjudice concernant le linge et la chaudière et que la preuve
61372632cd58014677423b47
5 décembre 2001
par l'expert au vu des seules photocopies des reçus figurant dans le dossier d'instruction ; qu'il en était de même pour la première expertise pour laquelle l'efficience de ses conclusions n'a pas été
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00669
20 avril 2017
à un expert agréé lorsqu'un risque grave, révélé ou non par un accident du travail, une maladie professionnelle ou à caractère professionnel est constaté dans l'établissement ; que la mission d'expertise
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02139
6 novembre 2019
titulaire des autorisations annuelles puis des licences d'exportation, lesquelles ont été délivrées à la seule société allemande Solvay Fluor Gmbh, et sans que l'administration douanière n'ait délivré
6137237ccd5801467740a63a
29 novembre 2000
Santos au motif qu'elle n'avait pas assigné tous les propriétaires éventuellement concernés mais s'était bornée à mettre en cause le seul propriétaire du fonds désigné par l'expert comme le plus adéquat
6137223acd580146773fb43a
26 mai 1994
, en matière d'évaluations industrielles et commerciales s'appliquait au Cabinet Xavier Maurin au seul motif que la convention ne faisait pas de distinction entre les experts d'assurance et les experts
Page 6 sur 6873
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.