CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372111cd580146773f0ba0
28 février 1990
a violé l'article 1641 du Code civil" ; Mais attendu que la cour d'appel ayant seulement chargé l'expert de réunir des éléments de fait pour lui permettre de déterminer la réduction applicable au prix
comm
61372188cd580146773f48a9
8 octobre 1991
Suare ; ce que la cour d'appel a, du reste, rappelé dans son arrêt préparatoire ; que la cour d'appel n'avait nullement chargé l'expert de rechercher matériellement à l'ordre de qui le chèque avait été
cr
61372609cd5801467742279b
9 novembre 1999
, seul l'expert judiciaire avait qualité, dans le cadre de sa mission, pour déterminer la date de consolidation des blessures d'Audrey Després ; que celle-ci n'avait été portée officiellement à la connaissance
édure suiviec/Mme Sandrine Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02617
20 novembre 2018
involontaires, a confirmé l'ordonnance du juge chargé du contrôle des expertises rejetant sa demande de remplacement d'expert ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 9 octobre
61372634cd58014677423c0c
6 juin 2000
, le produit contient des protéines végétales ; Attendu que, pour rejeter l'exception de nullité de l'expertise tirée du fait qu'elle n'a porté que sur un seul échantillon, la cour d'appel énonce qu'aucune
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100162
12 mars 2025
Faisant valoir que l'arrêt n'avait pas jugé caduque la mesure d'expertise ordonnée le 14 janvier 2008 mais seulement la désignation de l'ancien expert, la société Codis a, par requête du 1er février 2021
6079a8d99ba5988459c4f1a0
29 janvier 2003
, expert inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel de Paris, avec une mission ainsi libellée : "prendre connaissance de l'intégralité de la procédure déjà réalisée notamment des circonstances
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200896
27 juin 2019
l'expert sollicitant le respect du principe de la contradiction, la cour d'appel, qui ne pouvait déduire du seul fait que les parties n'avaient pas été appelées à l'instance ou entendues qu'une ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03102
20 décembre 2017
d'expert-comptable, la cour d'appel a retenu qu'il résultait de l'audition de M.
6137259fcd5801467741f4e8
23 mars 1999
suivant : Statuant sur les pourvois formés par : - L'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE LILLE, - LA CONFEDERATION NATIONALE DES AVOCATS - (C.N.A.), parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel
6137258dcd5801467741eb5d
6 septembre 1993
mention "export" sur laquelle n'a pu se méprendre le prévenu, autorisait seulement l'utilisation de la monnaie américaine comme base de prix, mais non l'exportation des pierres à l'étranger ; qu'ils relèvent
ECLI:FR:CCASS:2021:C200785
9 septembre 2021
Par arrêt avant-dire droit du 29 janvier 2004, la cour d'appel de Papeete a sursis à statuer et a ordonné une nouvelle expertise. 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200634
2 juillet 2020
de l'expert sera caduque selon les modalités fixées par l'article 271 du code de procédure civile, de dire que l'expert devra déposer auprès du greffe de la cour d'appel de Nîmes, service des référés,
6137227acd580146773fd77d
11 juillet 1995
A... et Mme Y... se contentaient de réserves d'ordre général sur le rapport d'expertise, sans répondre à leur chef précis des conclusions soulignant que l'expert n'avait pas exécuté personnellement sa
6137256ccd5801467741d9a6
29 mars 1995
générale organisée par le juge d'instruction, la cour d'appel en se bornant à relever pour rejeter l'exception de nullité des opérations d'expertise qu'il a été informé des résultats de ces confrontations
ECLI:FR:CCASS:2016:C200628
14 avril 2016
judiciaire n'a pas évalué la vétusté de l'immeuble ; que seul l'expert [B] commis par l'assureur dans son rapport du 25 juillet 2008 propose unilatéralement une indemnité à concurrence du montant des
6137235fcd58014677408f0c
28 mars 2000
la sorte, la cour d'appel a dénaturé le rapport d'expertise, en violation de l'article 1134 du Code civil ; alors, de deuxième part, qu'en toute hypothèse, se fondant sur les conclusions expertales, la
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00319
21 mars 2018
X... a interjeté appel de toutes les dispositions du jugement ; que M. Y... a cantonné son appel aux seules dispositions civiles et que le ministère public a interjeté incident à l'égard de M.
613723adcd5801467740cd64
6 mars 2001
a violé les articles 1134 et 1147 du Code civil ; 3 ) que la partialité de l'expert était expressément invoquée par la société Sun light ; que l'expert était en effet déjà intervenu dans une expertise
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01443
27 juin 2018
actes au cours de quatre journées qu'il avait discrétionnairement choisies conformément aux termes de sa mission ; qu'en se déterminant ainsi sur le seul constat des fraudes établies par l'expert sur
Page 1 sur 6873