AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613721bacd580146773f6954
26 novembre 1992
26 novembre 1992
ainsi que la prime de présence afférente au mois de juillet 1988, une indemnité sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ainsi qu'au syndicat CFDT des dommages-intérêts au
Source officiellesoc
613721bbcd580146773f6a49
26 novembre 1992
26 novembre 1992
ainsi que la prime de présence afférente au mois de juillet 1988, une indemnité sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ainsi qu'au syndicat CFDT des dommages-intérêts au
Source officiellesoc
613721bccd580146773f6b32
26 novembre 1992
26 novembre 1992
ainsi que la prime de présence afférente au mois de juillet 1988, une indemnité sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ainsi qu'une somme à titre de dommages-intérêts pour
Source officiellesoc
613721bccd580146773f6b37
26 novembre 1992
26 novembre 1992
le 10 mai 1984, le conseil de prud'hommes a violé les article 1134 du Code civil, L. 132-8 du Code du travail et les dispositions des conventions collectives des Grands Magasins du 30 juillet 1955 et
Source officiellesoc
613721bfcd580146773f6d1e
26 novembre 1992
26 novembre 1992
ainsi que la prime de présence afférente au mois de juillet 1989, une indemnité sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et au syndicat CFDT une somme au titre de la défense
Source officiellesoc
613721d6cd580146773f7f13
26 novembre 1992
26 novembre 1992
ainsi que la prime de présence afférente au mois de juillet 1988, une indemnité sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et au syndicat CFDT une somme au titre de la défense
Source officiellesoc
613721adcd580146773f5f28
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721adcd580146773f5f29
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721adcd580146773f5f2b
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721bbcd580146773f6a4a
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721bccd580146773f6b31
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721bccd580146773f6b33
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721bccd580146773f6b36
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721bdcd580146773f6b38
26 novembre 1992
26 novembre 1992
X... le montant du salaire retenu pour l'absence du 15 août 1988, une indemnité sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ainsi qu'une somme à titre de dommages-intérêts pour
Source officiellesoc
613721becd580146773f6c2b
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987, visé par le jugement
Source officiellesoc
613721becd580146773f6c2c
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987, visé par le jugement
Source officiellesoc
613721d6cd580146773f7f1b
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721d6cd580146773f7f1d
26 novembre 1992
26 novembre 1992
prud'hommes a privé son jugement de base légale et violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 janvier 1987 visé par le jugement
Source officiellesoc
613721adcd580146773f5f27
26 novembre 1992
26 novembre 1992
, ainsi que la prime de présence afférente aux mois de juillet 1988 et 1989, une indemnité sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et au syndicat CFDT une somme au titre de
Source officiellesoc
613721becd580146773f6c33
26 novembre 1992
26 novembre 1992
mars 1972, après avoir constaté qu'elle avait été dénoncée le 10 mai 1984, le conseil de prud'hommes a violé les article 1134 du Code civil, L. 132-8 du Code du travail et les dispositions des conventions
Source officiellePage 6 sur 8432