CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1123JUD001478719
23 novembre 2023
Sur la recevabilité Concernant l’applicabilité de l’article 6 § 1 de la Convention 26.
Page 6 sur 65273
ARTICLE 6
17/04/2026
Voir →
ECLI:CE:ECHR:2019:0723JUD005628007
23 juillet 2019
Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6-3
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0428JUD008370017
28 avril 2022
» EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 DE LA CONVENTION 34.
ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD002239993
10 juin 1996
soumis à la High Court of Justiciary, ce qui contreviendrait à l'article 6 par. 3 d) (art. 6-3-d).
ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD000804510
31 octobre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 2 DE LA CONVENTION 15.
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD003360217
18 mars 2021
Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Égalité des armes);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD000038011
19 décembre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 11.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10475
9 avril 2015
Luxembourg - 30460/13 Arrêt 9.4.2015 [Section V] Article 6 Article 6-3-c Se défendre avec l'assistance d'un défenseur Défaut d’accès au dossier avant le premier interrogatoire par un juge d’instruction
ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD002945307
5 juillet 2016
Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention et irrecevable pour le surplus ; 2.
Palmeroc/France
ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD007736211
30 octobre 2014
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. III.
ECLI:CE:ECHR:2015:0217JUD001766310
17 février 2015
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 d) DE LA CONVENTION (INTERROGATION D’UN TÉMOIN) 32.
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD006358410
17 mars 2016
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 8.
Société Bouygues Construction et autresc/France
ECLI:CE:ECHR:2015:0618JUD006126510
18 juin 2015
ECLI:CE:ECHR:2024:0111JUD002823921
11 janvier 2024
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 7.
ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD006330009
15 janvier 2015
Le Gouvernement affirme que l’article 6 n’est pas applicable en l’espèce. En se référant à l’arrêt Sigalas c.
Azovtsev et Trifonovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD001388705
9 octobre 2018
Elle conclut donc à la violation de l’article 6 § 1 de la Convention. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION CONCERNANT L’EGALITE DES ARMES 22.
Sikc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2015:0129JUD002815709
29 janvier 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 12.
ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD003181608
29 janvier 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 2 DE LA CONVENTION 25.
ECLI:CEDH:002-11492
23 mai 2017
Belgique - 67496/10 et 52936/12 Arrêt 23.5.2017 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Égalité des armes Confidentialité de l’identité et des rapports rendus par des agents
ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD003648012
16 novembre 2021
Partant, il y a eu violation de l’article 6 de la Convention.