AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC007428701
26 septembre 2002
26 septembre 2002
» Le requérant prétend que l’article 65 § 10 du décret 55/1999, tel qu’il fut interprété et appliqué dans le cas d’espèce par la Cour Suprême Spéciale est contraire à l’article 52 de la Constitution
Source officiellePage 6 sur 2447
civ2
60794d2a9ba5988459c48378
24 avril 2003
24 avril 2003
ce texte en décidant qu'il lui appartenait d'appliquer d'office la prescription de l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 ; Mais attendu que l'arrêt retient, à bon droit, que la prescription de
Source officielle