CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723aacd5801467740ca9e
30 janvier 2001
d'accompagnement sous forme de facilité de caisse d'un montant de 1 500 000 francs pour une durée de deux ans et un crédit relais de 1 000 000 francs destiné au remboursement par anticipation d'un concours
cr
6137253ecd5801467741c274
13 avril 1992
que l'arrêt confirmatif attaqué a rejeté l'exception de nullité des actes d'instruction ayant conduit à l'inculpation et au renvoi du chef d'escroqueries multiples de Le Stir, distinctes de celle dénoncée
ARIS, en date du 20 juin 2003, qui, dans l'information suiviec/Jean-Michel Y
61372620cd58014677423271
22 juin 2004
blancs et à certaines conférences de préparation au concours considéré ; qu'il est naturel, dans le cadre de la préparation à un concours, qu'au cours de conférence, des intervenants évoquent des sujets
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00939
5 avril 2012
De même, la convocation des délégués du personnel par lettre du 19 septembre 2001 pour la réunion du 25 septembre 2001 ne mentionne pas davantage dans son ordre du jour la question de la dénonciation de
61372589cd5801467741e968
20 septembre 1993
contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 9 juin 1992, qui, sur renvoi après cassation, a relaxé Patrick X... des chefs de violation du secret professionnel, concours
6079a8db9ba5988459c4f1e5
4 mars 2003
faire considérer le salarié qu'elle concerne comme le prolongement d'une machine outil ; que, dans ce contexte de mécanisation du comportement des salariés, diverses humiliations et brimades ont été dénoncées
6079b1049ba5988459c51013
16 février 1987
son intention de dénoncer le reçu ; Qu'en statuant ainsi, alors que si l'introduction d'une demande devant le conseil de prud'hommes peut valoir dénonciation du reçu pour solde de tout compte, c'est
6137258dcd5801467741ebb2
11 avril 1994
. ; "aux motifs que Me Z..., conseil de l'appelant, a été régulièrement convoqué le 15 décembre 1993 pour le 21 décembre 1993 en qualité de conseil de Tahar X... et en raison de la procédure concernant
6079b1439ba5988459c51753
15 novembre 1989
pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Attendu qu'il est fait grief à la décision d'avoir dit que le reçu pour solde de tout compte signé le 8 novembre 1983 n'avait pas été valablement dénoncé
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00586
4 juin 2025
Par lettre du 19 février 2019, il a été convoqué à un entretien préalable à sanction fixé le 27 février 2019.
6137269ecd5801467742717a
15 février 2006
de base légale ; "en ce que sans en exposer les raisons, la cour d'appel s'est abstenue d'ordonner l'audition de Farida Y... et de Maxime Z... que Pascal X... avait régulièrement fait citer et dénoncer
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00003
13 janvier 2016
X... a conclu à la nullité de son licenciement en exposant que sa convocation à l'entretien préalable du 18 mars 2009 puis son licenciement sanctionnent clairement la dénonciation des faits de harcèlement
613725d8cd58014677420f3c
3 novembre 1994
la prévention de complicité d'abus de biens sociaux ; "aux motifs que dans la mesure où la perte de l'exploitation du casino de Malo-les-Bains pouvait résulter du délit d'abus de biens sociaux dénoncé
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00040
18 janvier 2017
des concours, que le préjudice dont se prévaut Monsieur [P] correspond à la somme qu'il a engagée en sa qualité de caution, que cet acte est postérieur à la dénonciation des concours et à l'
61372644cd5801467742440a
24 mars 2004
les sommes qu'il détenait comme mandataire au titre des billets vendus en avril et mai 1999, la société présentait à ces dates une situation financière dégradée en raison notamment de la rupture du concours
é une ordonnance de non-lieu à suivre l'information ouvertec/X du chef de vol et de violation de domicile
61372531cd5801467741bbe1
13 mars 1990
fait que Mme Y... ne serait pas intervenue le 5 juin 1988 lorsque l'alarme de l'appartement de X... s'était déclanchée (sic) ". " La Cour constate qu'il s'agit d'une préoccupation étrangère aux faits dénoncés
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01329
12 avril 2016
[X] [B], contre l'arrêt de la cour d'appel de DIJON, chambre correctionnelle, en date du 10 décembre 2014, qui, pour dénonciation calomnieuse, l'a condamné à 1 500 euros d'amende et a prononcé sur
6137230ccd58014677404bbe
13 janvier 1998
écrite et motivée visée à l'article L. 122-17 du Code du travail, peu important la date de convocation de l'employeur devant cette juridiction ; qu'en effet, la date d'envoi de la convocation ne dépend
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02994
12 décembre 2017
de son obligation de convoquer, font valoir qu'il n'a pas davantage été convoqué pour les réunions du 8 septembre 2011 et du 6 octobre 2011, pour cette dernière en tout cas dans le délai, pour la réunion
JugeContentieuxProtection
68dd7aa9548223b2c7abb4e7
30 septembre 2025
Le commandement a été dénoncé à la caution en date du 8 novembre 2024.
Page 6 sur 837