CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201175
17 novembre 2022
[E] [B] et Mme [E] ont intimé et assigné la banque, le comptable des impôts des particuliers des entreprises d'[Localité 3] et le syndicat des copropriétaires Le Petit Nice à l'audience du 7 septembre
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00005
18 janvier 2023
Le salarié fait grief à l'arrêt de prononcer la caducité de sa déclaration d'appel, alors : « 1° / qu'en cas en cas d'ouverture d'une procédure collective à l'encontre de l'employeur, partie intimée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300453
22 juin 2023
du juge de l'expropriation doit déposer ou adresser au greffe de la cour ses conclusions et les documents qu'ils entendent produire dans un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel, l'intimé
ECLI:FR:CCASS:2024:C200978
24 octobre 2024
BTP banque a déférée à la cour d'appel, un conseiller de la mise en état a dit que la déclaration d'appel de la société BTP banque n'avait pas été signifiée au représentant de la société Cotracoop, intimée
Pôle 6 - Chambre 2
5fca6685fd2d834f9cda5990
29 octobre 2020
à verser aux appelants la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNER solidairement les intimées aux dépens d'instance.
3ème Chambre Commerciale
5fca787444b4566639d271f1
6 octobre 2020
Me Dominique LE COULS-BOUVET de la SCP PHILIPPE COLLEU, DOMINIQUE LE COULS-BOUVET, postulant, avocats au barreau de RENNES Représentée par Me Luc FURET, plaidant, avocat au barreau de LORIENT INTIMÉS
ECLI:FR:CCASS:2020:C200621
2 juillet 2020
La société Rom, qui n'a pas constitué avocat dans l'instance 16/13719, a constitué avocat dans l'instance 16/13722 et y a déposé ses conclusions d'intimée le 16 décembre 2018. 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00513
24 juin 2020
était non comparant ni représenté ; qu'en statuant ainsi, sans vérifier les conditions dans lesquelles l'intimé avait été convoqué à l'audience, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de cassation en mesure
60794d2d9ba5988459c48463
12 juin 2003
, l'assignation délivrée à l'intimé n'ayant pas constitué avoué, déterminent la qualité de partie à l'instance d'appel ; qu'en décidant que l'assuré (M.
61372222cd580146773fa81a
5 octobre 1994
déclarer ses conclusions irrecevables, alors, selon le moyen, "1 / que l'article 915, alinéa 3, du nouveau Code de procédure civile, qui prévoit que l'affaire est notamment rétablie sur l'initiative de l'intimé
11e chambre
5fca9f3243dfd19523e5af25
9 juillet 2020
LEBIGRE, Plaidant, avocat au barreau de ROUEN - Représentant : Me Stéphane CHOUTEAU de l'ASSOCIATION AVOCALYS, Constitué, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 620 - N° du dossier 004045 INTIMEE
Pôle 5 - Chambre 3
5fcaa25e07a1de98e3f0a6ca
8 juillet 2020
siège immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 328 358 627 [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Charles CUNY de l'AARPI PHI AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0026 INTIMES
5fca72cd2e7fb35f58ae2d91
14 octobre 2020
barreau de PARIS, toque : L0056, avocat postulant assistée de Me Emmanuel DE VITTON DE PEYRUIS de la SELEURL CABINET E DE VITTON, avocat au barreau de PARIS, toque : A0922, avocat plaidant INTIMES
1ère chambre civile
5fdb0f8f57fb10a40e2fc6ce
15 avril 2019
2018, enregistrée sous le n° 1218000042 APPELANT : Monsieur [A] [P] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Vérité DJIMI, (TOQUE 27) avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART INTIME
16e chambre
5fd99f168e4baa91d488d874
19 décembre 2019
Sur la recevabilité des conclusions d'intimé incident notifiées le 23 octobre 2018 L'article 905 du code de procédure civile dispose que lorsque l'affaire semble présenter un caractère d'urgence ou
Pôle 4 - Chambre 8
5fd985868101d07528a822ca
16 janvier 2020
septembre 2019 -cour d'appel de Paris - RG n° 19/11167 APPELANT Monsieur [G] [V] [Adresse 1] [Adresse 1] représenté par Me Clémence Donon, avocat au barreau de Paris, toque B 761 INTIMEE
Pôle 5 - Chambre 4
5fd9dd030d5d441bab0668c6
13 novembre 2019
domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Frédéric BURET, avocat au barreau de PARIS, toque : D1998 Ayant pour avocat plaidant : Me Jean-Luc TIGROUDJA, avocat au barreau de LILLE INTIMÉES
3e chambre
5fd938ba957a3f1db436def1
30 avril 2020
FAGUERET-LABALLETTE de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 518 - N° du dossier 020575 - Représentant : Me François DIZIER, Plaidant, avocat au barreau de PARIS INTIME
Pôle 6 - Chambre 12
5fd94e461fb40c36b7e2a3a3
28 février 2020
[R] [M] en vertu d'un pouvoir spécial INTIMEE Madame [O] [U] [Adresse 3] [Localité 6] non comparante à l'audience , représentée par Me Morgan JAMET, avocat au barreau de PARIS, toque : C0739 substitué
ECLI:FR:CCASS:2018:C201205
27 septembre 2018
constitue qu'une irrégularité de forme ; que celle-ci peut être régularisée et n'entraîne la nullité de la procédure qu'à la condition d'avoir été soulevée in limine litis et de causer un grief à l'intimé
Page 6 sur 13914
Intiméo
23/09/2026
Voir →
05/07/2026
02/07/2026