CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613723edcd58014677410030
10 juillet 2002
Y... fait grief à la cour d'appel de rejeter sa demande, alors, selon le moyen : 1 ) que lorsque l'acceptation par l'acheteur d'une servitude non aedificandi a justifié une minoration du prix, le non-respect
soc
61372319cd5801467740562a
29 avril 1998
l'arrêt attaqué (Fort-de-France, 27 novembre 1995), de l'avoir condamné à payer diverses indemnités de rupture pour licenciement sans cause réelle et sérieuse à la salariée ainsi qu'une indemnité pour non-respect
613722ebcd58014677403365
14 mai 1997
justifié ni par une faute grave, ni par une cause réelle et sérieuse et d'avoir condamné la société ASF à payer à l'intéressé des sommes à titre de préavis, de congés payés sur préavis, d'indemnité pour non-respect
cr
61372580cd5801467741e4f1
5 juillet 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq juillet mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00093
1 février 2023
FAPT 38 ne démontrent nullement l'existence d'un risque concret et avéré, pour la santé et la sécurité des agents, - constater que le CHSCT et les syndicats SUD et CGT FAPT 38 ne démontrent nullement le non-respect
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00849
11 octobre 2016
du délai de publication de l'ordonnance prévu à l'article R. 321-6 et non-respect des délais de publicité prévu à l'article R. 322-31, en raison de son dessaisissement, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00738
7 avril 2016
[E] [L] de sa demande d'indemnité pour non respect de la procédure de licenciement ; AUX MOTIFS QUE M.
613721f8cd580146773f925d
14 octobre 1993
le premier moyen : Attendu que l'employeur fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes d'Aix-en-Provence, 5 mars 1992), de l'avoir condamné à payer au salarié des dommages-intérêts pour non-respect
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00836
2 mai 2018
de police municipale comme l'indique par erreur la requérante, dressé le 21 avril 2014 que les directives de la cour d'appel n'ont pas été entièrement respectées puisque certaines ouvertures non prévues
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200595
9 juillet 2020
L... et D... du fait du non-respect de leur part des consignes de sécurité » ; qu'ayant ainsi quadruplement constaté que l'employeur avait manqué à son obligation de prévention et de précaution, en ne
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD002040305
28 novembre 2013
It left the preventive measure unchanged, stating that there were “no reasons to release [the applicant]”. The Supreme Court did not specify the time-limit for the applicant’s detention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004984399
18 septembre 2001
pouvant bénéficier qu’aux intervenants de bonne foi   ; qu’ils ajoutent que les prévenus avaient un intérêt direct à la fraude qui leur a permis de revendre, de manière occulte, les quantités de blé non
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01167
24 août 2022
[J] après avoir écarté le moyen tiré du non-respect des dispositions de l'article 114 du code de procédure pénale, alors : « 1°/ que le non-respect du délai de convocation de l'avocat au débat contradictoire
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00525
19 juin 2019
assortie de conditions particulières de mise en oeuvre, n'institue pas une procédure de conciliation obligatoire préalable à la saisine du juge, dont le non-respect caractérise une fin de non-recevoir
61372132cd580146773f1cba
19 juin 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Y... née X...
ECLI:FR:CCASS:2019:C202152
19 décembre 2019
à l'ensemble des salariés, le même régime devant s'appliquer en cas de non respect du quota de résidents en cas de nouvelles embauches ; qu'en décidant qu'il s'induit de ces dispositions claires qui ne
édure suiviec/Christophe A
613725adcd5801467741fb7e
28 avril 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00765
15 juin 2022
[U] pour non-respect de la date limite de dépôt fixée unilatéralement, qu'il ressort des attestations produites et de la réaction de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00542
30 mars 2021
l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté sa demande de mise en liberté d'office, alors « que la personne placée sous écrou extraditionnel peut, à tout moment, demander sa remise en liberté d'office pour non-respect
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01035
18 novembre 2020
de travail fixées par le droit interne incombe à l'employeur ; qu'en faisant reposer la démonstration du non-respect de l'amplitude journalière ou du repos hebdomadaire ou des demandes au titre des jours
Page 6 sur 82745