Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a71b
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a71c
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a71e
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a71f
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a727
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a729
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a72c
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a72e
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca3fbd3db21cbdd8a730
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a749
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a751
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a755
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a756
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a757
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a758
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a75a
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a75c
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a75d
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a760
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officielleCour d'Appel
6253ca40bd3db21cbdd8a764
4 juillet 2007
4 juillet 2007
Attendu que, de première part, si l'employeur prétend que les salariés, selon lui non éligibles, ne sont pas dans une situation identique quant aux effets du changement d'employeur en raison de la perte
Source officiellePage 6 sur 7647