[N] en qualité d'expert.

SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES, ès-qualités d’assureur de la société RCE, à comparaître en référé devant le président du tribunal judiciaire de Draguignan, afin de leur rendre les opérations d’expertise

FAP-PRO, Dire et juger que lesdites opérations d’expertise seront déclarées communes et opposables à la S.E.L.A.R.L.

à l’avis de l’expert judiciaire.

[I] au lot n° 5 de la copropriété lui appartenant, pour étendre la mission de l’expert aux préjudices qu’elle subit notamment ses pertes de loyers et pour ordonner l’opposabilité des opérations d’expertise

effectuée entièrement et pour les mêmes postes, - Débouter Monsieur [Y] de toutes ses demandes, Ou, à titre subsidiaire, - prononcer LA JONCTION des affaires RG n°24/00252 & n°24/00931 - juger l’expertise

Il demande dès lors l'infirmation de la décision entreprise et que les opérations d'expertise soient déclarées communes et opposables à l'assureur.

rendre les opérations d'expertise judiciaire confiées à Monsieur [G] communes et opposables à NTM ALU et la SMA SA, JUGER que les opérations d'expertise judiciaire confiées à Monsieur [G] se dérouleront

G aux fins de lui rendre les opérations d'expertise communes et opposables ; 3°) en tout état de cause, de mettre à la charge des requérants la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article

MMA IARD SA et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES de leurs plus expresses protestations et réserves d’usage qu’elles soient de droit, de fait, de responsabilité ou de garantie - Déclarer les opérations d’expertise

n’ayant pas été attrait à l’ordonnance initiale ayant ordonné la mesure d’expertise et qu’il y a lieu, à ce stade de la procédure, de leur rendre commune et opposable les ordonnances susmentionnées.

référés, statuant publiquement, par ordonnance provisoire rendue en premier ressort, réputée contradictoire et mise à disposition au greffe, REJETONS la demande en ce qu'elle tend à voir déclarer l'expertise

Les parties demanderesses justifient ainsi d'un motif légitime à voir déclarer les opérations d'expertise communes et opposables à Monsieur [F] [Z].

LACOSTE CONSTRUCTIONS MÉTALLIQUES afin de voir ordonner une expertise; Que par décision du 19 juillet 2005 le Juge des Référés a fait droit à cette demande et désigné l'expert Y... ; Que la S.A.R.L.

de laquelle l’expert M.

Pour ce faire, il est alors nécessaire, et suffisant, conformément aux conditions prévues par ce texte, qu'il existe un motif légitime de rendre l'expertise commune à d'autres parties que celles initialement

[A] veuve [J] a fait assigner M. et Mme [S] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Castres pour obtenir sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile en déclaration d'expertise

Associés, Me Maisonneuve, demande au juge des référés : - de prendre acte de ses protestations et réserves sur l'appel en cause présentée par la société Blanchet ; - de déclarer les opérations d'expertise