CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 007 résultats pour « engagement unilatéral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE B

5fd95492b204383decc6ee12

Appel

21 février 2020

21 février 2020

L'avantage en nature peut aussi résulter d'un engagement unilatéral de l'employeur à la condition que la décision de l'employeur d'apporter un avantage collectif aux salariés soit explicite.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00230

Cassation

1 février 2017

1 février 2017

de travail ; qu'en revanche, en affectant Monsieur [O] à la réserve en mai 2012 et en lui réglant à compter de cette date l'indemnité de réserve statutairement prévue, la SNCF s'est engagée

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200626

Cassation

9 mai 2019

9 mai 2019

et se faire radier auprès de la précédente mutuelle, la cour d'appel a violé l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale ; Mais attendu que l'arrêt relève que la société a mis en place, par engagement

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

603659fd63101bba6b52fd71

Appel

5 novembre 2015

5 novembre 2015

de 35 heures, alors que leur bulletin de paie mentionnait un nombre d'heures mensuelles de 164,67, caractérise un engagement unilatéral de l'employeur que la société ORANGE n'a pas dénoncé régulièrement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01622

Cassation

22 septembre 2010

22 septembre 2010

d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 1134 du code civil ; 5°/ qu'en dégageant simplement des termes des lettres des 24 septembre et 20 novembre 2002 l'existence d'un engagement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00211

Cassation

18 mars 2020

18 mars 2020

unilatéral source d'obligations, les juges ont violé l'article 1326 ancien du code civil (1376 nouveau) ; 2°/ que la lettre du 16 décembre 2005 est à tout le moins un engagement unilatéral source d'obligations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO11097

Cassation

7 décembre 2016

7 décembre 2016

du contrat ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « contrairement à ce que soutient [U] [L] les modalités de calcul des primes bimensuelles allouées aux salariés de la société Eutherapie en vertu d'un engagement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10388

Cassation

13 avril 2016

13 avril 2016

conséquence, le préjudice de l'intimée sera exactement indemnisé, en lui allouant la somme de 490 € net à titre de dommages-intérêts ; ALORS, D'UNE PART, QUE, lorsqu'elle est payée en exécution d'un engagement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e0bd3db21cbdd896c7

Appel

24 mai 2007

24 mai 2007

pas un fondement juridique contractuel, ni légal à leur demande, dire que les moyens de fait des demandeurs ne relèvent d'aucun fondement juridique contractuel ni légal ; en conséquence, dire que l'engagement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caaabd3db21cbdd8bb44

Appel

26 juin 2008

26 juin 2008

sujétions ne constitue pas une modification du contrat de travail, même dans l'hypothèse où elles y seraient expressément visées, peu important le nombre d'heures effectuées antérieurement ou les engagements

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

61627e9b38d18b7ebf63d1e2

Appel

27 mars 2013

27 mars 2013

Sur son troisième moyen lié au fait que la SA EFFIA SERVICES aurait pris «l'engagement unilatéral» de reprendre le contrat de travail de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac6bd3db21cbdd8c08b

Appel

6 juin 2008

6 juin 2008

Madame Z... réplique à titre principal que l'appelante en lui adressant des courriers équivalant à des certificats de gain s'est engagée unilatéralement à lui délivrer ce gain et à titre subsidiaire qu'en

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01053

Cassation

4 mai 2011

4 mai 2011

secrétaire du comité sans que l'employeur ait pu en contrôler la teneur, ne présente pas un caractère contractuel ; ALORS QUE la seule expression de volonté de l'employeur suffit à caractériser l'engagement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10875

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

à ce dernier titre ayant le caractère d'une gratification autonome du salaire, versée comme sa qualification indiquée au bulletin de paie l'indique à titre inhabituel, en dehors de tout usage ou engagement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb01bd3db21cbdd8ca57

Appel

15 octobre 2008

15 octobre 2008

avenants qui y font référence et qui ont été signés par l'intéressé, - le principe " à travail égal salaire égal " doit s'apprécier au niveau de l'établissement, - l'abattement pratiqué découle d'un engagement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb01bd3db21cbdd8ca59

Appel

15 octobre 2008

15 octobre 2008

avenants qui y font référence et qui ont été signés par l'intéressé, - le principe " à travail égal salaire égal " doit s'apprécier au niveau de l'établissement, - l'abattement pratiqué découle d'un engagement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01628

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

avant ou après l'entrée en vigueur d'un accord collectif ou d'un engagement unilatéral ne saurait suffire à justifier des différences de traitement entre eux ; quelles que soient par ailleurs les stipulations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01629

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

avant ou après l'entrée en vigueur d'un accord collectif ou d'un engagement unilatéral ne saurait suffire à justifier des différences de traitement entre eux ; quelles que soient par ailleurs les stipulations

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

60373cf32fe4e7191b51fbb8

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

engagement unilatéral ; qu'elle devra donc rembourser à la société ISRA la différence promise pour la durée totale du contrat soit la somme de 29.443,61€ TTC ; Considérant que la société XFS sollicite

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9cbbd3db21cbdd893dc

Appel

13 novembre 2007

13 novembre 2007

d'un ingénieur réseau le 8 novembre 2004 par la société Gmg outre l'intégration dans la société importante Esr en décembre 2004 qui a plus de 1000 collaborateurs, sera fixée à 11. 000 € ; Sur l'engagement

Source officielle

Page 61 sur 1451

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.