CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE B
5fd95492b204383decc6ee12
21 février 2020
L'avantage en nature peut aussi résulter d'un engagement unilatéral de l'employeur à la condition que la décision de l'employeur d'apporter un avantage collectif aux salariés soit explicite.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00230
1 février 2017
de travail ; qu'en revanche, en affectant Monsieur [O] à la réserve en mai 2012 et en lui réglant à compter de cette date l'indemnité de réserve statutairement prévue, la SNCF s'est engagée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200626
9 mai 2019
et se faire radier auprès de la précédente mutuelle, la cour d'appel a violé l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale ; Mais attendu que l'arrêt relève que la société a mis en place, par engagement
Pôle 6 - Chambre 2
603659fd63101bba6b52fd71
5 novembre 2015
de 35 heures, alors que leur bulletin de paie mentionnait un nombre d'heures mensuelles de 164,67, caractérise un engagement unilatéral de l'employeur que la société ORANGE n'a pas dénoncé régulièrement
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01622
22 septembre 2010
d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 1134 du code civil ; 5°/ qu'en dégageant simplement des termes des lettres des 24 septembre et 20 novembre 2002 l'existence d'un engagement
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00211
18 mars 2020
unilatéral source d'obligations, les juges ont violé l'article 1326 ancien du code civil (1376 nouveau) ; 2°/ que la lettre du 16 décembre 2005 est à tout le moins un engagement unilatéral source d'obligations
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11097
7 décembre 2016
du contrat ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « contrairement à ce que soutient [U] [L] les modalités de calcul des primes bimensuelles allouées aux salariés de la société Eutherapie en vertu d'un engagement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10388
13 avril 2016
conséquence, le préjudice de l'intimée sera exactement indemnisé, en lui allouant la somme de 490 € net à titre de dommages-intérêts ; ALORS, D'UNE PART, QUE, lorsqu'elle est payée en exécution d'un engagement
Cour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896c7
24 mai 2007
pas un fondement juridique contractuel, ni légal à leur demande, dire que les moyens de fait des demandeurs ne relèvent d'aucun fondement juridique contractuel ni légal ; en conséquence, dire que l'engagement
6253caaabd3db21cbdd8bb44
26 juin 2008
sujétions ne constitue pas une modification du contrat de travail, même dans l'hypothèse où elles y seraient expressément visées, peu important le nombre d'heures effectuées antérieurement ou les engagements
Pôle 6 - Chambre 9
61627e9b38d18b7ebf63d1e2
27 mars 2013
Sur son troisième moyen lié au fait que la SA EFFIA SERVICES aurait pris «l'engagement unilatéral» de reprendre le contrat de travail de M.
6253cac6bd3db21cbdd8c08b
6 juin 2008
Madame Z... réplique à titre principal que l'appelante en lui adressant des courriers équivalant à des certificats de gain s'est engagée unilatéralement à lui délivrer ce gain et à titre subsidiaire qu'en
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01053
4 mai 2011
secrétaire du comité sans que l'employeur ait pu en contrôler la teneur, ne présente pas un caractère contractuel ; ALORS QUE la seule expression de volonté de l'employeur suffit à caractériser l'engagement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10875
20 juin 2018
à ce dernier titre ayant le caractère d'une gratification autonome du salaire, versée comme sa qualification indiquée au bulletin de paie l'indique à titre inhabituel, en dehors de tout usage ou engagement
6253cb01bd3db21cbdd8ca57
15 octobre 2008
avenants qui y font référence et qui ont été signés par l'intéressé, - le principe " à travail égal salaire égal " doit s'apprécier au niveau de l'établissement, - l'abattement pratiqué découle d'un engagement
6253cb01bd3db21cbdd8ca59
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01628
14 novembre 2018
avant ou après l'entrée en vigueur d'un accord collectif ou d'un engagement unilatéral ne saurait suffire à justifier des différences de traitement entre eux ; quelles que soient par ailleurs les stipulations
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01629
Pôle 5 - Chambre 11
60373cf32fe4e7191b51fbb8
13 mai 2015
engagement unilatéral ; qu'elle devra donc rembourser à la société ISRA la différence promise pour la durée totale du contrat soit la somme de 29.443,61€ TTC ; Considérant que la société XFS sollicite
6253c9cbbd3db21cbdd893dc
13 novembre 2007
d'un ingénieur réseau le 8 novembre 2004 par la société Gmg outre l'intégration dans la société importante Esr en décembre 2004 qui a plus de 1000 collaborateurs, sera fixée à 11. 000 € ; Sur l'engagement
Page 61 sur 1451
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.