CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 647 résultats pour « appel à un expert agréé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD003530315

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

They argued in their appeal that the 2005 agreement was null and unenforceable, asserting that it involved an obligation which was impossible to fulfil on account of the absence of a municipal council

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD000112605

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

At the hearing the parties agreed that Prof.   S., an expert at the institute for hygiene and micro-biology at the University of Bochum, should be commissioned to produce an expert opinion. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1019DEC006045612

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

  It appears that at some point the applicant’s neighbours, A. and A.H.

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

61628cd2293034a8c342f70f

Appel

23 mai 2013

23 mai 2013

les honoraires de l'expert.

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008211753

Admin. suprême

26 octobre 2005

26 octobre 2005

YX, qui relevait appel devant la chambre nationale de discipline auprès du Conseil supérieur de l'ordre des experts-comptables de la sanction disciplinaire qui lui avait été infligée par la chambre régionale

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD004129305

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

On the same day, the court appointed the Commission for Expert Opinions at Ljubljana University (“the Expert Commission”) to draw up relevant expert opinions. 33.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210023

Cassation

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Contrôleur enregistreur: non exigé ; que d'autres points ont été considérés par l'expert comme non conformes : 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161785

Admin. suprême

3 mars 2016

3 mars 2016

Usually we use average expenses on the basis of proved expenses for several years.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0205DEC005319110

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

The undersigned have read the agreement, agreed with it, and attest that it is correct...” 9 .

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110716

Cassation

6 octobre 2021

6 octobre 2021

[Y], de son tracteur à la société Baehrel agri pour réparations le 6 février 2012 ; Au vu du rapport du 13 février 2013 du cabinet [K], expert automobile, suite à l'expertise contradictoire ayant eu

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0928JUD006093900

Admin. suprême

28 septembre 2006

28 septembre 2006

failed to appear and a fourth hearing, scheduled for 4 April 1995, was postponed to 6 June 1995 [2 months, 2 days] due to the defective summoning of a court-appointed expert. 13.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23PA03631_20240515

Admin. Appel

15 mai 2024

15 mai 2024

du 16 juillet 2019 du docteur D, médecin agréé, partiale et lacunaire, ne saurait caractériser l'absence d'un tel lien ; - à titre subsidiaire, une expertise judiciaire devra être ordonnée avec

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC007566601

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

Le 4   octobre   1994, le requérant demanda au tribunal de nommer un expert médical. Le 28 novembre 1994, un expert médical et un expert financier furent nommés.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025367188

Admin. suprême

8 février 2012

8 février 2012

B.P. 20 à Ennezat (63720), et tendant à l'annulation de l'arrêt du 21 juin 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel qu'elle a interjeté du jugement du 7 octobre 2004 par

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01642

Cassation

8 juillet 2009

8 juillet 2009

Attendu que pour annuler le choix de l'expert par le CHSCT, l'arrêt infirmatif énonce que la mission confiée au Cabinet Alpha conseil relève d'une expertise technique en bâtiment et n'entre pas dans

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e003

Cassation

10 janvier 1973

10 janvier 1973

AU COMPTE DE CERTAINS CLIENTS NE SAURAIT CONSTITUER LE DELIT D'EXPORTATION DE CAPITAUX, LA COUR D'APPEL A DECLARE QUE, QUELLE QUE SOIT LA DATE A LAQUELLE DES CAPITAUX SONT SORTIS DE FRANCE POUR ETRE TRANSFERES

Source officielle
CA

1re Chambre A

603642e3d65aa1a4a35329a7

Appel

24 novembre 2015

24 novembre 2015

SUR CE Attendu que la SAS Cabinet Ott a expertisé plusieurs véhicules, confiés en réparation à l'EURL Carrosserie Technique Auto ; Attendu que cette dernière reproche à l'expert d'avoir retenu un

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA02338_20251121

Admin. Appel

21 novembre 2025

21 novembre 2025

La Ville de Paris a toutefois mandaté un expert agréé qui a réalisé une expertise contradictoire le 27 septembre 2019 qui a retenu un montant d’indemnisation de 3 616 euros.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0825DEC001132806

Admin. suprême

25 août 2009

25 août 2009

On 15 March 2005 the District Court dismissed the applicant’s motion for bias against the expert, finding that the expert’s opinion did not contain any factual errors.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182182

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

As it appears from the case-file, these visits took place in accordance with the authority’s decision.

Source officielle

Page 62 sur 1033

← PrécédentSuivant →