CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007735077
11 mars 1988
résultant de la loi du 29 décembre 1971, au régime général ou, dans sa rédaction antérieure applicable à la même date au régime d'assurance vieillesse des professions libérales, qu'il appartient à l'autorité
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008233752
28 septembre 2005
l'ordonnance du 2 novembre 1945 attache à un recours contentieux contre un arrêté de reconduite à la frontière n'interdit pas à l'autorité administrative de prendre, avant que le juge de première instance
1 SS
CETAT:CETATEXT000007838646
11 mars 1994
66-10-02 TRAVAIL ET EMPLOI - POLITIQUES DE L'EMPLOI - INDEMNISATION DES TRAVAILLEURS PRIVES D'EMPLOI -Compétence de l'autorité administrative - Exclusion du bénéfice du revenu de remplacement - Répétition
comm
6137233bcd58014677407228
18 mai 1999
avait procédé par voie d'avis de mise en recouvrement pour obtenir le paiement d'intérêts de retard pour dépôt tardif des déclarations ; que l'avis de mise en recouvrement étant rendu exécutoire par l'autorité
6137233bcd5801467740722a
6137233ccd58014677407332
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100106
25 janvier 2017
administratives et judiciaires s'oppose, en effet, à ce que le juge judiciaire substitue sa propre appréciation à celle que l'autorité administrative a portée sur les dangers ou inconvénients
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300202
4 avril 2024
l'urbanisme, dans sa version applicable, ensemble l'article 1147 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ; 2°/ qu'il incombe à l'autorité
4 SS
CETAT:CETATEXT000007720347
25 novembre 1987
dans les Industries des Plastiques, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.321-9 du code du travail, il appartient à l'autorité
RETENTIONS
69ddce8ecdc6046d472a8961
11 avril 2026
conseil, demande la confirmation de l'ordonnance déférée et conteste l'intégralité des affirmations de la personne retenue dans sa requête en appel en soulignant notamment que : - la requête de l'autorité
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00303
3 mars 2021
La décision de l'autorité administrative peut faire l'objet d'un recours devant le juge judiciaire, à l'exclusion de tout autre recours administratif ou contentieux. 6.
69f19cb3cdc6046d47ee16d4
27 avril 2026
Suite à sa levée d'écrou et par décision du 21 avril 2026, l'autorité administrative a ordonné le placement de [H] [K] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008214902
8 juillet 2005
LA FAMILLE ET DES PERSONNES HANDICAPEES ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) à titre principal, d'annuler l'ordonnance du 22 janvier 2004 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif
69ef1b34cdc6046d47afefaf
24 avril 2026
mais figurent dans le dossier fourni par l'autorité administrative à l'appui de sa requête en prolongation de la rétention administrative de [N] [X] [Q] n'apparaissent pas comme étant en contradiction
6 SS
CETAT:CETATEXT000007801816
22 juin 1990
Vu l'ordonnance en date du 8 février 1983 enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 12 février 1983 par laquelle le président du tribunal administratif de Poitiers a transmis au président
CETAT:CETATEXT000007742125
16 octobre 1987
le licenciement pour motif économique de Mme Y... était fondée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945
ETRANGERS
69f43468cdc6046d472ca2c0
30 avril 2026
X se disant [L] [A] le 27 avril 2026, enregistrée au greffe à 14h53 et vu la requête de l'autorité administrative en date du 28 avril 2026, enregistrée au greffe le jour même à 09h36 sollicitant la prolongation
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008066415
1 octobre 2001
d'appel de Marseille en tant que, par ledit arrêt, la cour, à la demande de Mme Martine X..., a, d'une part, annulé le jugement du 17 juin 1997 du tribunal administratif de Marseille en tant qu'il a rejeté
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007790314
8 juillet 1992
excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406265
13 juillet 2007
: « Il est institué une autorité administrative indépendante dénommée haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité./ La haute autorité est compétente pour connaître de toutes les
Page 62 sur 29033