CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007726781
13 mai 1988
de terrains en propriété ou en jouissance, lorsque les terrains issus de la division constituent l'assiette d'un immeuble à construire dont la vente est régie par les articles 1601-1 à 1601-4 du code
1 SS
CETAT:CETATEXT000008097584
18 février 2002
termes de l'article L. 51 du code électoral : "Pendant la durée de la période électorale, dans chaque commune, des emplacements spéciaux sont réservés par l'autorité municipale pour l'apposition des affiches
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100827
12 juillet 2012
X..., qui réclamait, en tant qu'auteur de la photographie, la protection de ses droits en France à la suite de la constatation en France de la diffusion en France, par un hébergeur français, la société
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01700_20260203
3 février 2026
Toutefois, l’obligation d’affichage prévue à l’article R. 424-5 du code de l'urbanisme est destinée à informer les tiers et non l’auteur de la décision ou le bénéficiaire de la décision.
Pôle 1 - Chambre 2
61630b6842de3d260b99318f
23 mai 2012
FAITS CONSTANTS : En juin 2011, la SA RICARD a lancé une campagne publicitaire intitulée Un ricard des rencontres, constituée d'un film et d'affiches diffusés notamment sur internet, sur la voie publique
2ème Chambre
DTA_2204569_20250507
7 mai 2025
Ils soutiennent que : - le permis de construire est entaché d'incompétence ; - le permis de construire aurait dû être précédé d'un permis d'aménager, le projet emportant une division en jouissance
7éme chambre
DTA_2301521_20251106
6 novembre 2025
demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 19 août 2022 par lequel le maire de la commune d’Elancourt s’est opposé à la déclaration préalable qu’elle a déposée le 26 juillet 2022, pour la division
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00108
16 janvier 2008
s'étaient déroulées les 18 et 1er février 2005 sur la base de cet accord et d'un accord collectif en date du 2 décembre 2004 qui définissait en son annexe 2 environ 400 établissements distincts ; que la division
1ère chambre civile B
6035d8f593eaa93f9251e179
16 février 2016
dommages et intérêts en réparation du préjudice subi par l'intérêt collectif de la profession, à publier l' arrêt dans trois journaux aux frais de l'INA sans que le coût total n'excède 15.000 euros, à l'afficher
Pôle 5 - Chambre 11
6163de23e9a173d6d859cd85
15 janvier 2010
SUR CE Considérant qu'il n'y a lieu d'ordonner la diffusion à l'audience des deux films dont s'agit, la faute d'allure commise par le cheval en cause n'étant pas discutée, la vision de ces films
1ère chambre
DTA_2200065_20231019
19 octobre 2023
préfet de la Corse-du-Sud demande au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le maire de Conca a délivré à la SCCV Vista di Mare un permis de construire en vue de la division
Chambre 1
DTA_2401328_20250930
30 septembre 2025
En premier lieu, il résulte de ces dispositions que seul l’affichage sur le terrain est susceptible de faire courir le délai de recours contentieux contre les décisions contestées.
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00862
13 juillet 2010
sociétés Google Inc et Google France proposent un service publicitaire permettant aux annonceurs, par le choix de mots clés, de déclencher, lors d'une recherche de l'internaute contenant ces mots, l'affichage
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2501554_20250306
6 mars 2025
déclaration requise par cet article auprès du préfet du département dans lequel ils doivent se dérouler lorsqu'ils répondent à l'ensemble des caractéristiques suivantes : 1° Ils donnent lieu à la diffusion
Pôle 1 - Chambre 3
61631f4d8007cf6451ddcc8a
8 mars 2011
que l'apparition de la requête litigieuse en tant que « Suggestion de recherche » remonte au 1er décembre 2009, qu'elle ne peut plus dès lors faire l'objet de poursuite depuis le 1er mars 2010, son affichage
Cour d'Appel
6253c92abd3db21cbdd87786
30 juin 2005
électronique programmable, permettant la diffusion de messages d'information ou publicitaires, d'une valeur de 86 516,99 F.
cr
613725f4cd58014677421ce2
22 mai 2002
usage, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement, 5 ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille, 5 ans d'interdiction d'exercice d'une activité professionnelle, a ordonné une mesure de diffusion
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01899
21 octobre 2020
La juridiction peut, en outre, ordonner l'affichage de la décision prononcée et la diffusion de celle-ci dans les conditions prévues aux articles 131-35 ou 131-39 du code pénal.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00049
12 juillet 2011
l'ouvrage critiqué pour contrefaçon, qui destine à la jeunesse le récit épique de la vie de Che Guevara, participe incontestablement à la perpétuation de la mémoire du chef révolutionnaire et à la diffusion
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10049
17 janvier 2018
Leclerc, il est moins cher » qui étaient déloyales, trompeuses et dénigrantes, à voir prononcer des mesures d'interdiction sous astreinte et de publication ainsi que d'affichage et à obtenir des dommages
Page 62 sur 278