CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

23 920 résultats pour « transfert de propriété »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300175

Cassation

8 février 2011

8 février 2011

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X... s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Doubs en date du 20 novembre 2009, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300193

Cassation

8 février 2011

8 février 2011

l'arrêt suivant : Attendu que Mme Gisèle X..., épouse, Y... s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Loire-Atlantique du 28 septembre 2009 portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300486

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

Attendu que la société civile immobilière Vincennes De France s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Val-de-Marne du 21 janvier 2010 portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300488

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

Y..., ès qualités ; Attendu que M. et Mme Pierre X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Val-de-Marne du 21 janvier 2010 portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300727

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

Charles X..., usufruitier, se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance n° 09/00120 du 17 novembre 2009 du juge de l'expropriation du département de la Haute-Garonne, portant transfert de propriété

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300732

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

propriétaire, et M Charles X..., usufruitier, se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance n°09/00119 du 17 novembre 2009 du juge de l'expropriation du département de la Haute Garonne, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300736

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

suivant : Attendu que la société civile immobilière du Nord s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Val-d'Oise du 27 janvier 2010, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301193

Cassation

9 octobre 2012

9 octobre 2012

Georges Christian X..., René Jean Marc X... et Roger Louis X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département des Hautes Alpes du 26 avril 2010, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301356

Cassation

6 novembre 2012

6 novembre 2012

Tariq X..., s'est pourvu en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Seine-Saint-Denis du 15 juin 2011, portant transfert de propriété au profit de la communauté d'agglomération

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300184

Cassation

12 février 2013

12 février 2013

(les consorts X...) se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Calvados du 12 mai 2011 portant transfert de propriété au profit de la commune de Deauville

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300196

Cassation

12 février 2013

12 février 2013

recevable : Attendu que la société par actions simplifiée BDM s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Val d'Oise du 2 septembre 2011, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300325

Cassation

19 mars 2013

19 mars 2013

Jean X... et Mme Madeleine X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département d'Indre-et-Loire du 17 juin 2011, portant transfert de propriété, au profit de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300648

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

rendu l'arrêt suivant : Attendu que les consorts X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département des Hauts-de-Seine du 8 février 2012, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300718

Cassation

11 juin 2013

11 juin 2013

: Attendu que la société Finamur et la SCI Parc Magudas se sont pourvues en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Gironde du 20 février 2012 portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301422

Cassation

1 décembre 2009

1 décembre 2009

l'arrêt suivant : Attendu que la société civile immobilière Makos s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Loire du 11 avril 2008, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301423

Cassation

1 décembre 2009

1 décembre 2009

suivant : Attendu que la société civile immobilière Matignon s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Loire du 11 avril 2008, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301494

Cassation

15 décembre 2009

15 décembre 2009

Marc X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Bas-Rhin du 9 octobre 2008, portant transfert de propriété au profit de la communauté urbaine de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300365

Cassation

16 mars 2010

16 mars 2010

Attendu que la SARL Dumas Henri participations s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance n° 09/15 du juge de l'expropriation du département de la Charente-Maritime du 16 janvier 2009, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300367

Cassation

16 mars 2010

16 mars 2010

suivant : Attendu que Mme Danielle X... s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance n° 09/8 du juge de l'expropriation du département de la Charente-Maritime du 16 janvier 2009, portant transfert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300368

Cassation

16 mars 2010

16 mars 2010

Jean-Michel X..., Mme Odette X... et Mme Fabienne X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance n° 09/9 du juge de l'expropriation du département de la Charente-Maritime du 16 janvier 2009, portant transfert

Source officielle

Page 62 sur 1196

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.