CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057615
31 mars 2010
fiscales, le montant des droits et pénalités correspondant à chacun des redressements des résultats des sociétés et GIE dont l'EURL était membre ; qu'après avoir relevé que la notification de redressements
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008176498
7 avril 2004
résultant du rehaussement des bénéfices de la société requérante et en donnant à ce sujet à ladite société des précisions suffisantes ; que celle-ci n'est, par suite, pas fondée à soutenir que la notification
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958616
3 mai 2011
A était administrateur ; que la notification de redressements indiquait que le contribuable avait retenu une valeur unitaire du titre de 10 000 F avant décote pour fixer le prix de revient forfaitaire,
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616252
4 juin 1982
Ifra soutient qu'il existerait des discordances entre le montant des droits éludés qui figure sur la notification de redressements en date du 27 novembre 1974 et celui qui a été mis à sa charge par l'avis
comm
6079d3589ba5988459c587c7
24 juin 1997
par lettre recommandée avec avis de réception envoyée à l'adresse portée sur la déclaration de succession un redressement dont il n'a eu connaissance que tardivement ; que ce redressement, qui concernait
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008132823
23 octobre 2002
pas commis d'erreur de droit, s'est livrée à une appréciation souveraine des faits de l'espèce exempte d'erreur matérielle ; Considérant, en deuxième lieu, que, pour juger suffisamment motivée la notification
61372376cd5801467740a1e4
16 mai 2000
dégrèvement des cotisations supplémentaires ainsi mises à sa charge et d'avoir validé l'avis de mise en recouvrement du 16 mars 1995, alors, selon le pourvoi, qu'une dette fiscale consécutive à une notification
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007632648
22 novembre 1991
statué immédiatement ; Considérant que la "SOCIETE ARAM" ne saurait soutenir, de manière pertinente, que "l'administration se garde de s'expliquer sur les raisons qui l'ont amenée à formuler une notification
CETAT:CETATEXT000007625355
14 mars 1990
applicable en l'espèce : "Les réponses par lesquelles l'administration rejette les observations du contribuable doivent être motivées" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'en réponse à la notification
61372297cd580146773fee0f
12 décembre 1995
, est irrecevable en la seconde ; Sur le deuxième moyen, pris en ses deux branches : Attendu que la société reproche aussi au jugement d'avoir écarté son moyen tiré de l'irrégularité de la notification
2ème chambre
DTA_2401754_20260309
9 mars 2026
Aux termes de l’article L. 57 du livre des procédures fiscales : « L’administration adresse au contribuable une notification de redressement qui doit être motivée de manière à lui permettre de formuler
CETAT:CETATEXT000007621727
5 février 1986
à Mme X... les redressements qu'il envisageait de pratiquer, cette notification, à laquelle il n'était pas tenu, ne faisait pas obstacle à ce que, à l'expiration de ce délai, il pût taxer d'office Mme
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021750711
22 janvier 2010
l'imposition établie au titre de l'année 1993, si l'administration n'a pu communiquer la lettre du trésorier du groupe Bolloré du 9 juillet 1992, dont elle a cependant reproduit les termes dans la notification
CETAT:CETATEXT000008209891
11 juin 2003
la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires en cas de désaccord persistant avec l'administration fiscale ; que cette nouvelle procédure suppose que la notification
CETAT:CETATEXT000025386885
15 février 2012
pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme A ont fait l'objet, en 1999, d'un examen de leur situation fiscale personnelle au titre des années 1996, 1997 et 1998 ; qu'à la suite de deux notifications
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00972
7 octobre 2008
pourvoi : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 27 juin 2007, entre les parties, par la cour d'appel d'Agen ; Dit n'y avoir lieu à renvoi ; Dit irrégulière la notification
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615918
28 février 1983
INSTANCE ET DE DECIDER QU'IL N'Y A PAS LIEU D'Y STATUER ; SUR LA PRESCRIPTION : CONSIDERANT QUE L'EFFET INTERRUPTIF DE LA PRESCRIPTION QUE L'ARTICLE 1975 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ATTACHE A UNE NOTIFICATION
Cour d'Appel
6253c8adbd3db21cbdd85eed
24 janvier 2002
articles L 76 et L 189 du Livre des procédures fiscales, selon lesquelles le délai de reprise de l'administration est interrompu par l'envoi d'une notification de redressement, l'Administration disposant
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00432
10 juillet 2024
L'administration des douanes fait grief à l'arrêt infirmatif de dire la procédure irrégulière, d'annuler les procès-verbaux de notification de redressement des sociétés Equus et Meat import consulting
CETAT:CETATEXT000007620811
20 juin 1984
part une omission de déclaration d'un loyer perçu, d'autre part des apports en espèces non justifiés au compte bancaire personnel de l'intéressé, a adressé à ce dernier, le 27 décembre 1972, une notification
Page 63 sur 1824