Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1551378-1623734
12 janvier 2006
12 janvier 2006
The Court held unanimously that there had been: a violation of Article 6 § 1 (right to a fair hearing within a reasonable time) of the European Convention on Human Rights; a violation of
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3202620-3563719
15 juillet 2010
15 juillet 2010
It held that some of the statements in question were covered by the freedom to express criticism and had not overstepped the relevant limits.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-923651-949987
10 février 2004
10 février 2004
The Court noted, firstly, that the public hearing it held in the case had been the first occasion on which the applicant had complained that the judges in question had also been sitting when the
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-1022992-1057868
9 juin 2004
9 juin 2004
A hearing was held on 21 November 2000 and the case was declared partly admissible on 14 December 2000.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-505543-506889
26 février 2002
26 février 2002
A hearing was held on 2 October 2001.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-442432-443110
30 octobre 2001
30 octobre 2001
Finding that the issue by the Secretary of State of a section 42 certificate constituted a disproportionate restriction on the applicant’s right of access to a court, the Court held, unanimously, that
Source officielleciv3
607943339ba5988459c417bb
22 juillet 1974
22 juillet 1974
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE " RESIDENCE SAINT-HELIER ", CONSTITUEE PAR DEROIN, GUERIN, NOVELLO ET GUIHARD, A FAIT
Source officielle7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008156432
17 décembre 2004
17 décembre 2004
commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 28 novembre 2002 : Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant que Me Helier
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210019
11 janvier 2018
11 janvier 2018
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Boulloche, avocat aux Conseils, pour la SCI Helin.
Source officielleChambre commerciale
642d149bcb8fa004f57da221
4 avril 2023
4 avril 2023
Hôtel Hélios Cap au paiement de la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner la société Hôtel Hélios Cap aux entiers dépens de première instance et d'appel
Source officielle2ème Chambre
6711fab47603bf88a188469d
17 octobre 2024
17 octobre 2024
à la charge de la SAS Hello Habitat et au besoin l'y a condamné.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0523DEC004019811
23 mai 2023
23 mai 2023
That being said, throughout the criminal proceedings, notably at the hearings held on 6 June 2009 and 27 August 2009 the trial court took evidence from certain defence witnesses, namely C.R., E.U., M.G
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1966418-2067700
5 avril 2007
5 avril 2007
It further held that the book submitted by the Church did not provide sufficient information on the basic tenets of Scientology’s creed and practice.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:1202DEC002016592
2 décembre 1992
2 décembre 1992
xa0; Application No. 20165/92 by Reinhard HELMERS
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC003915006
29 septembre 2009
29 septembre 2009
The trial court held the first hearing on 17 May 2005. In 2005 it held in total 5 hearings.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1447899-1512487
20 septembre 2005
20 septembre 2005
It considered that such treatment reached the threshold of inhuman and degrading treatment and therefore held that there had been a violation of Article 3.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2184337-2322740
15 novembre 2007
15 novembre 2007
The Court therefore found that that had clearly constituted a limitation on the applicant’s right of access to a court and held unanimously that there had been a violation of Article 6 § 1.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-419570-419849
25 septembre 2001
25 septembre 2001
It held, unanimously, that there had been no violation in Gülşen and Halil Yasin Ketenoğlu v. Turkey under this head .
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2274253-2426441
21 février 2008
21 février 2008
The Court held unanimously that there had been a violation of Article 9 (freedom of thought, conscience and religion) of the European Convention on Human Rights; and, a violation of Article
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-442720-443400
31 octobre 2001
31 octobre 2001
A hearing was held on 31 May 2001.
Source officiellePage 64 sur 2440