CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0202JUD002520011
2 février 2021
Lorsque l’on examine le collage en question, l’on voit très clairement que ce fait n’était pas reflété dans le dessin, que les symboles utilisés dans le dessin ne relataient pas ce fait, que l’auteur principal
Pôle 5 - Chambre 8
6033157a3554be874ea4ca97
29 septembre 2017
[Z] a tout d'abord été l'auteur principal de la requête conjointe aux fins de désignation d'un mandataire ad hoc, déposée par les sociétés Final, Soparfi et Edifia (dirigée par M.
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD004239604
18 février 2010
» Article 42 Seront passibles, comme auteurs principaux des peines qui constituent la répression des crimes et délits commis par la voie de la presse, dans l'ordre ci-après, savoir : 1 o Les directeurs
ECLI:CE:ECHR:2002:0625JUD005127999
25 juin 2002
Ils prévoient que seront poursuivis, comme auteurs principaux, les directeurs de publications ou éditeurs et, comme complices, les auteurs des écrits litigieux. 27.
Chambre Sociale
68f1cd872f77035fb0bf7f5a
14 octobre 2025
FAITS ET PROCÉDURE La SA MAAF ASURANCES (RCS NIORT 542 073 580) a pour activité principale les opérations d'assurances et de réassurances.
cr
6137267ccd58014677425ee4
8 octobre 2003
d'une procédure de redressement judiciaire, mais de conserver le club en première division ; "alors que la complicité de banqueroute par emploi de moyens ruineux suppose que le complice ait aidé l'auteur
ECLI:CE:ECHR:2007:0712JUD001665703
12 juillet 2007
Devant la presse, il déclara que cette décision avait été prise « sous pression », et cita nommément le journal Diena comme l'auteur principal de ladite pression. 18.
ECLI:CE:ECHR:2010:0506JUD001726505
6 mai 2010
Brunet-Lecomte, le premier requérant, en qualité d'auteur principal de l'infraction, et la société Lyon Mag', la deuxième requérante, en tant que civilement responsable. 8.
ECLI:CE:ECHR:2002:0725JUD005421000
25 juillet 2002
le dernier alinéa de l'article 6 du statut du tribunal militaire international, lequel n'exige pas que le complice des crimes contre l'humanité ait adhéré à la politique d'hégémonie idéologique des auteurs
ECLI:CE:ECHR:2013:0711JUD002936910
11 juillet 2013
» Article 42 « Seront passibles, comme auteurs principaux des peines qui constituent la répression des crimes et délits commis par la voie de la presse, dans l’ordre ci-après, savoir : 1
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC002848410
10 avril 2012
La deuxième étape du plan d’opérations Balyoz prévoyait principalement des actes de provocation susceptibles de générer dans l’opinion publique une atmosphère d’insécurité et un sentiment
ECLI:CE:ECHR:2003:0701JUD002917895
1 juillet 2003
l'enquête judiciaire, la police avait interrogé quatorze personnes au sujet de l'assassinat mais avait conclu que, même si ses soupçons n'étaient pas apaisés et si elle demeurait assez sûre que les auteurs
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0601JUD002482714
1 juin 2023
certain que les circonstances de leur commission permettent d’imputer un acte précis aux inculpés, ensemble ou séparément, de sorte que l’on ne saurait conclure qu’ils ont commis ces faits en qualité d’auteurs
ECLI:CE:ECHR:2006:0425JUD007755101
25 avril 2006
Application en l’espèce des principes susmentionnés 50.
ECLI:CE:ECHR:2024:0109DEC002344323
9 janvier 2024
L’éditeur fut à ce dernier titre déclaré coupable comme auteur principal.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD006411900
13 novembre 2008
lettre du 5 août 1999, le requérant, en sa qualité de citoyen, porta plainte à l'encontre d'ex-généraux de l'armée, Kenan Evren, Sedat Celasun, Nurettin Ersin, Nejat Tümer et Tahsin Şahinkaya, les principaux
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005872900
21 septembre 2004
Par ailleurs, la cour d'appel écarta des débats le document intitulé « Nota para el tribunal » ayant pour auteur A. L.
ECLI:CE:ECHR:2005:1013DEC004790599
13 octobre 2005
Les complices encourent la même peine que l’auteur principal de l’infraction (article 21 alinéa 1). b) Le trouble à l’ordre public (хулиганство) L’article 325 du Code pénal réprime l’infraction
ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD006502501
31 mai 2011
série de preuves, notamment les dépositions de six témoins, sur une grande quantité de preuves matérielles et sur dix rapports d’expertise dont il ressortait que le requérant avait bel et bien été l’auteur
comm
6137242ecd580146774134eb
19 novembre 2003
de la procédure, le délai devant être apprécié en fonction de la complexité de l'affaire ; que la cour d'appel, qui a ainsi caractérisé les circonstances particulières ayant empêché le respect du principe
Page 64 sur 3782