CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd39bd3db21cbdd92a82
18 novembre 2015
Elle fait observer que ses charges ont évolué depuis le jugement puisqu'elle est en colocation et conclut qu'elle se trouve dans une situation de précarité alors que M.
6253ccabbd3db21cbdd90e06
18 décembre 2013
pas de justificatifs actualisés de ses revenus ; que les copies du bail d'habitation et du contrat de location de la chambre universitaire sont incomplètes ; Qu'il semblerait que Daphnée vive en colocation
Pole Social (JU)
DTA_2300661_20240122
22 janvier 2024
A un mémoire en défense, enregistré le 8 janvier 2024, le préfet des Hauts-de-Seine conclut à ce que l'indemnisation soit ramenée à de plus justes proportions.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
CHAPMANc/ROYAUME-UNI COSTER c
ECLI:CEDH:003-68842-69310
18 janvier 2001
s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0707DEC004349704
7 juillet 2008
margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0625JUD005127999
25 juin 2002
Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sE208486F { font-family:Arial; color
ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD006213015
7 juillet 2020
:#ff0000 } .s6CCEAD68 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#ff0000 } .sE208486F { font-family:Arial; color:#ff0000 } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s2E932ED2
1ère chambre
DCA_21PA05357_20230608
8 juin 2023
Toutefois, en l'absence précisément d'individualisation comptable permettant de soumettre l'occupation du domaine public à une redevance proportionnelle au chiffre d'affaires ou au bénéfice généré par
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1015JUD008098212
15 octobre 2020
} .s391E78BA { font-family:Arial; background-color:#ffffff } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sC2366945 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-style:italic; background-color
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC004587116
17 novembre 2022
:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sF7C73DAB { width:35.96%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s797EF7B3 {
ECLI:CE:ECHR:2007:0130JUD001022603
30 janvier 2007
    Dans la répartition des sièges, la représentation proportionnelle est appliquée selon la méthode D’Hondt.
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD005512000
16 juin 2005
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-291
8 novembre 2011
font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
4ème chambre
DTA_2201417_20241112
12 novembre 2024
Il résulte de ces dispositions qu'elles confèrent au ministre de l'intérieur les plus larges pouvoirs d'appréciation pour accorder ou refuser la promotion d'échelon prévue à cet article.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0228JUD000475516
28 février 2019
    The court also found that the exercise of Schedule 7 powers was proportionate. For the reasons already given, it did not accept that they were too broad.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-199525
29 novembre 2019
:top; background-color:#e8e8e8 } .s626DF636 { width:22.26%; border:0.75pt solid #0072bc; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#e8e8e8 } .s756EB9F0 { width:19.2%
ECLI:CEDH:002-10683
15 septembre 2015
solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD001969918
20 juillet 2021
text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color
6253caa2bd3db21cbdd8b9c4
29 mai 2008
L'employeur estimant que le rappel de rémunération entre 2004 et 2005 à près de 197. 000 €, il en résulte que l'indemnité allouée de 256. 565, 27 € sera nécessairement augmentée en proportion justifiant
ECLI:CE:ECHR:2023:0615DEC002025221
15 juin 2023
text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD6845F38 { font-family:Arial; color
Page 64 sur 511
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.