CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100119
3 février 2021
. » Réponse de la Cour 6.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201044
22 octobre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, 27 juin 2019), la caisse primaire d'assurance maladie de Maine-et-Loire ayant fixé,
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6a1fbfd1cdc6046d47ea107a
2 juin 2026
700 du code de procédure civile ; Débouter Pôle emploi devenu France travail de son éventuelle demande reconventionnelle au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner Pôle emploi
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01242
4 décembre 2024
Cependant, le salarié ayant demandé à titre principal devant la cour d'appel paiement d'un rappel de prime calculé à compter de mai 2015, le moyen n'est ni nouveau ni contraire. 12.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00603
29 juin 2016
civile, rejette sa demande et la condamne à payer aux sociétés Brasseries Kronenbourg, Bières d'Europe et A-B Inbev France la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00522
13 juin 2018
ne tend qu'à remettre en discussion, devant la Cour de cassation, l'appréciation souveraine, par la cour d'appel, des éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis et dont elle a déduit que la
3ème Chambre
DTA_2500663_20250710
10 juillet 2025
la Cour nationale du droit d'asile.
cr
613725eacd58014677421848
11 janvier 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01340
6 octobre 2021
[F] [S] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Reims, en date du 8 juillet 2021, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de la Marne sous l'accusation de
61372359cd58014677408a31
19 octobre 1999
R. 196-1 (c du Livre des procédures fiscales, constitue le point de départ du délai de réclamation, s'entend non pas de la décision de justice constatant ladite non-conformité, mais de la connaissance
ECLI:FR:CCASS:2021:C100473
30 juin 2021
Il soutient que devant la cour d'appel, l'ONIAM ne lui a pas opposé l'impossibilité de prise en charge du préjudice sexuel au titre de la solidarité nationale. 11.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01298
19 juin 2018
; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 7 mai 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.
613722b2cd580146774003db
17 juillet 1996
d'appel a modifié l'objet du litige dont elle était saisie, violant les articles 4 et 5 du nouveau Code de procédure civile; alors, de sixième part, qu'en statuant de la sorte, la cour d'appel a également
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01477
18 novembre 2025
[I] [Y], partie civile, a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-7, en date du 26 septembre 2024, qui l'a débouté de ses demandes après relaxe de Mme [F] [C], et MM.
6137257dcd5801467741e345
27 juin 1995
pénale, défaut de motif et manque de base légale ; "en ce que la cour d'appel a condamné Joëlle Y... au paiement de dix amendes ; "alors qu'aux termes des articles R. 260-2 et R. 262-1 précitées
7ème Ch Prud'homale
5fd9b33049108ba884c6653d
23 octobre 2019
Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, la Cour renvoie, pour un plus ample exposé des moyens des parties, aux conclusions adressées au greffe de la Cour, le 16 mai
61372495cd58014677416b3c
14 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 190, alinéa 3, du livre des procédures
3ème chambre A
6a1a74aecdc6046d4774c29d
28 mai 2026
[D], a : - déclaré irrecevable devant le conseiller de la mise en état la demande de M.
6137261dcd580146774230fa
13 janvier 2004
Françoise, épouse A... , - LA COMPAGNIE D'ASSURANCE NATIONALE SUISSE FRANCE, partie intervenante, contre l'arrêt de la cour d'appel de DIJON, chambre correctionnelle, en date du 27 mars 2003,
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01336
7 juillet 2016
employeurs et salariés, ce dont il résultait que la procédure de révocation n'était pas transposable au salarié, la cour d'appel a violé les articles 33-6, 36, 37 et 37-bis du statut du personnel administratif
Page 64 sur 11100