CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0519JUD001276702
19 mai 2004
jugé que la longueur d’une procédure pouvait entraîner une augmentation des frais et dépens du requérant devant les juridictions internes et qu’il convient donc d’en tenir compte (voir, entre autres, Capuano
Page 66 sur 87
ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD000273605
18 janvier 2007
jugé que la longueur d'une procédure pouvait entraîner une augmentation des frais et dépens du requérant devant les juridictions internes et qu'il convient donc d'en tenir compte (voir, entre autres, Capuano
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD001870005
3 mai 2007
ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD000039403
30 juin 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD001416503
8 décembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD001417303
ECLI:CE:ECHR:2007:1018JUD003652505
18 octobre 2007
PRESS;GCJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68186-68654
28 juillet 1999
The Court next drew attention to the fact that since 25 June 1987, the date of the Capuano v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD002862708
13 janvier 2011
courts, the Court has already ruled that the length of a procedure could result in increased costs of the applicant before the domestic courts and should therefore be taken into account (see Capuano
ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD002780602
10 février 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD003352302
ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD003317302
ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD003436602
ECLI:CE:ECHR:2005:0317JUD003333902
17 mars 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0317JUD003351802
ECLI:CE:ECHR:2005:0428JUD003433902
28 avril 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0428JUD007203001
ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD001412703
19 mai 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD002197803
2 juin 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD003824002