CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 340 résultats pour « substitution de responsable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01007

Cassation

16 octobre 2012

16 octobre 2012

d'une marchandise de bout en bout, du seul fait qu'il s'est substitué un tiers dans l'exécution de l'expédition s'il ne justifie pas du consentement de son donneur d'ordre à l'existence de cette substitution

Source officielle

Page 66 sur 267

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre 3-1

6274ba9a2799a9057d5dcdf7

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Par application de l'article 1165 ancien du code civil, l'interdiction de substitution qui pesait sur la société Trans Altic n'est pas opposable à la société appelante de sorte que la société Trans Altic

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2306199_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

Pour ce faire, il doit donc procéder à des visites régulières et fréquentes de l'ensemble des locaux. / Il doit rendre compte le plus rapidement possible, au responsable de la résidence ou au fonctionnaire

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2306210_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

En ce qui concerne la détermination de la personne responsable : En premier lieu, le maître d’ouvrage est responsable, même en l’absence de faute, des dommages que les ouvrages publics dont il a la

Source officielle
CA

Chambre 3-4

69fd83edcdc6046d4704c5b2

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Si votre responsable et vous-même souhaitez que l'on se rencontre'' M. [O] était donc parfaitement informé que M. [G] était le dirigeant de la SAS Hommes et formations et non pas M. [Y].

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

61633c157eadebb7307d1f23

Appel

28 juin 2011

28 juin 2011

En l'espèce, il ressort des pièces versées aux débats que la créance de la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE a été déclarée le 28 janvier 2009 par Monsieur [U] [Y], responsable du traitement de recouvrement du pôle service

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

61635dde683f470e3416dc02

Appel

6 avril 2011

6 avril 2011

Mme [Y] est ainsi devenue responsable paie statut cadre.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

à l'égard de la SNC PAULIERS ainsi quec/Eliane Z

6253cacfbd3db21cbdd8c272

Appel

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Cette substitution de prescription est opposable aux co-obligés.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C201487

Cassation

13 novembre 2008

13 novembre 2008

conséquence de la faute inexcusable de la société Everite qu'elle a maintenu en la cause, déclaré la société Bouygues bâtiment IDF, venant aux droits de la société Ballestrero, en sa qualité d'employeur, responsable

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2008515_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

de l'instruction de sa demande ; - la substitution de base légale demandée par l'OFII ne peut être accueillie, dès lors que si sa demande avait été examinée au regard des dispositions du 2° de l'article

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE02951_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

B, trouve son fondement légal dans les dispositions du 3° de l'article L. 611-1 du même code, qui peuvent être substituées à celles du 2° dès lors que cette substitution de base légale n'a pour effet de

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202561_20240112

Administratif

12 janvier 2024

12 janvier 2024

sommes versées, dans les droits de la victime contre la personne responsable du dommage ou, le cas échéant, son assureur ou le fonds institué à l'article L. 426-1 du même code.

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2316294_20260417

Administratif

17 avril 2026

17 avril 2026

de l’AP-HP dès lors que l’ONIAM, en l’absence d’information claire, complète et loyale, ne peut s’exonérer de son obligation indemnitaire au titre du mécanisme de la substitution prévu par l’article L

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE02138_20240604

Admin. Appel

4 juin 2024

4 juin 2024

transige avec la victime, ou ses ayants droit, en application du présent article, cette transaction est opposable à l'assureur () ou au responsable des dommages sauf le droit pour ceux-ci de contester

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

6864c05b17fdd29c296517a0

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[K] [L] et Mme [R] [J], engagés respectivement en qualité de 'Responsable des vendeurs' et 'Responsable adjoint ventes' au coefficient 165.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

69e1cb69cdc6046d4789417a

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Elle se prévaut du refus de l'employeur de mettre en place le principe de substitution, du périmètre restreint de la catégorie professionnelle prise en considération par l'employeur, et de l'application

Source officielle
TJ

Chambre 1

69d0404ccdc6046d4709554e

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

A TITRE SUBSIDIAIRE A titre principal Dire que la société PRIORIS est également responsable du préjudice qu’elle allègue et de la situation l’ayant conduite à prononcer la déchéance du terme du prêt accordé

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00179_20231115

Admin. Appel

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Enfin, pour être qualifiés de harcèlement moral, de tels faits répétés, lorsqu'ils émanent des responsables de l'agent, doivent excéder les limites de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique. 6.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

61628cd2293034a8c342f710

Appel

13 septembre 2013

13 septembre 2013

[C] en substitution de l'Efs. Une partie du principal ayant dès lors été tranchée, l'appel exercé par la société Axa France Iard sera jugé recevable.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01323_20241127

Admin. Appel

27 novembre 2024

27 novembre 2024

Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés et demande le bénéfice d'une substitution de base légale, pour l'imposition, au titre de l'exercice 2013, de la somme 10 753 euros, part des 148 891

Source officielle