CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 791 résultats pour « Mery CASES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0621JUD000573414

Admin. suprême

21 juin 2018

21 juin 2018

The Supreme Court pointed out that it had recently held, in a case concerning arbitration law, that only in particularly grave cases, where the reason for challenge came close to a reason for exclusion

Page 67 sur 440

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00697

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

présent, la société La vie au bord de la mer faisait valoir que M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0612JUD002093707

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

In the case of Moroko v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9275

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

The Supreme Administrative Court had based its decision on the mere fact that the case file had contained classified documents.

Source officielle
CC

cr

6079a88e9ba5988459c4df09

Cassation

7 février 1967

7 février 1967

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE : 1° X... (GENEVIEVE), VEUVE Y..., AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN SA QUALITE DE MERE ET TUTRICE LEGALE DE SON FILS MINEUR Y... (PATRICE); 2° Y...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c898bd3db21cbdd85b79

Appel

5 novembre 2001

5 novembre 2001

S.C.P BOYER LESCAT MERLE INFIRMATION GROSSE DELIVREE LE X... COUR D'APPEL DE TOULOUSE REPUBLIQUE A...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0904JUD006891910

Admin. suprême

4 septembre 2014

4 septembre 2014

Italy case ((dec.), no.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3354

Admin. suprême

12 avril 2006

12 avril 2006

The case concerned a civil servant in the employ of the State education service who had been appointed by the Director of Education as accountant of a school and was responsible, in that capacity, for

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11499

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

The domestic courts had not considered the offending comments in the general context of the case in order to assess the applicants’ intention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC001310025

Admin. suprême

19 février 2026

19 février 2026

The payment will constitute the final resolution of the cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203DEC005189817

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

    In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC002905824

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

The payment will constitute the final resolution of the cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC001403119

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Ra 2018/11/0118), which, in turn, referred to its judgment of 28   February 2017 (case no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0510JUD004805906

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

In the case of Dimitrov and Hamanov v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0307DEC007786901

Admin. suprême

7 mars 2006

7 mars 2006

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1973:1012DEC000517871

Admin. suprême

12 octobre 1973

12 octobre 1973

Moreover, the present case was different insofar as, contrary to the Televizier Case, the present applicant sought to force the Netherlands Government to take measures whereby the broadcasting organisations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0824JUD001439988

Admin. suprême

24 août 1993

24 août 1993

  The first number is the case's position on the list of cases referred to the Court in the relevant year (second number).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13010

Admin. suprême

17 novembre 2020

17 novembre 2020

What was decisive was whether there was a real risk that these laws be applied in practice, which was reported not to be the case in the Gambia at present.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC000868515

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

with the health-care services under the same conditions; 2)     the term scheduled for a patient to receive the health-care services depends on the medical need for the health-care services.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6847

Admin. suprême

10 juillet 1998

10 juillet 1998

Its formatting and structure may therefore differ from the Case-Law Information Note summaries.] I.   THE GOVERNMENT’S PRELIMINARY OBJECTIONS A.

Source officielle