CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00032
15 janvier 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté l'exception de nullité et d'inconventionnalité, a condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00049
11 janvier 2023
Il résulte de l'ordonnance attaquée et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le 25 mars 2021, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01518
16 novembre 2021
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. Le 25 novembre 2020, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01303
4 novembre 2021
Le premier moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01057
7 septembre 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a constaté la prescription, alors qu'une prescription de six années doit s'appliquer à compter du 17 février 2016, la pose des bornes à cette date étant liée
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01376
22 novembre 2023
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00210
16 février 2022
[E] a relevé appel de cette décision. Examen des moyens Sur le second moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00201
3 mars 2021
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré recevable la requête en incident contentieux sur le fondement des articles 710 et 711 du code de procédure pénale suite à une décision de l'officier
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01329
6 novembre 2024
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Par décision définitive du 25 septembre 2020, le tribunal correctionnel de Rennes a condamné M.
civ1
60794de59ba5988459c48b4c
13 décembre 2005
Bertrand X... de Y... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Bordeaux, 4 février 2002) d'avoir écarté des conclusions et une pièce, produites respectivement quatre et trois jours avant l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00037
11 janvier 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a prononcé la condamnation de M. [G] solidairement avec l'association [4], M. [F], l'association [2], MM.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01032
15 juillet 2021
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de renvoi, infirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention et ordonné le placement de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00399
29 mars 2023
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00625
13 mai 2026
Le premier moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande présentée aux fins de partage de responsabilité entre les coaccusés condamnés pour le crime de vol en bande organisée avec usage
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01135
5 octobre 2021
613725afcd5801467741fc49
4 décembre 1996
demandeurs ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 575, alinéa 2, 6°, et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale; "en ce que l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00808
12 juin 2025
La société [8] est sans intérêt à critiquer une décision rendue en sa faveur. 9. Dès lors, le pourvoi formé par cette société doit être déclaré irrecevable.
613723c0cd5801467740dae1
11 décembre 2001
(Paris, 1er juillet 1999) d'avoir annulé comme constituant une sentence arbitrale, la décision des arbitres du 14 mai 1998 déclarant irrecevable le recours en révision dirigé par la Société des îles Caïman
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00165
9 février 2022
613725c0cd58014677420403
12 octobre 1999
le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 423 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué
Page 68 sur 3840
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.