CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01173
9 décembre 2020
le bilan comptable à la salariée et que, bien que la salarié soit la seule salariée de la société, il ne pouvait être exclu que ces sommes se rapportaient aux dépenses du gérant ; qu'en statuant comme
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01387
3 octobre 2018
de nouvelles menaces dirigées contre le Directeur des Ressources Humaines et sa famille ; que compte tenu du comportement violent du salarié et du retentissement de ses agissement sur les salariés qui
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01012
12 novembre 2020
Le salarié a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes. Examen des moyens Sur le second moyen du pourvoi du salarié, ci-après annexé 4.
61372664cd58014677425369
26 janvier 2000
par l'employeur affectait seulement le domaine des responsabilités attribuées à la salariée, sans modifier aucun élément essentiel de son contrat de travail ; que le statut et la rémunération de la
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00487
19 avril 2023
de la procédure de licenciement et au plus tard au moment de l'acceptation du contrat de sécurisation professionnelle par le salarié ; que pour dire que ‘'la salariée ne peut prétendre avoir été informée
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00636
11 juin 2025
Le 7 février 2018, l'employeur a convoqué le salarié à des entretiens prévus les 13 et 20 février en vue d'une rupture conventionnelle. 5.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00464
20 mai 2026
Le 27 octobre 2021, le salarié a adressé une lettre de démission à son employeur. 4.
6137245fcd58014677414f38
7 juin 2005
licenciée pour faute lourde par lettre du 17 octobre 1998 ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Nîmes, 7 octobre 2002) d'avoir déclaré le licenciement justifié par les fautes graves de la salariée
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01457
22 septembre 2016
Il n'est pas contesté que la salariée n'en a pas davantage été informée lors du dit entretien.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00408
3 juin 2020
Mais sur le deuxième moyen du pourvoi incident du salarié Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00731
7 avril 2016
en règle, caractérisant ainsi la volonté du salarié de nuire à l'entreprise, indépendamment du litige pénal opposant celle-ci à l'entreprise créée par le salarié ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00528
18 mars 2016
; que pour dire que l'employeur avait manqué à son obligation de réintégrer sa salariée de retour de congé maternité, la cour d'appel a retenu qu'il avait confié à sa salariée une mission temporaire comportant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02214
12 octobre 2017
Y... a été licencié pour faute le 5 août 2011 ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ que le salarié contestait avoir mis en danger sa
61372317cd580146774054fa
9 juillet 1998
faute grave le 29 janvier 1993 ; Sur le pourvoi principal formé par la société : Attendu que la société fait grief à l'arrêt attaqué (Montpellier, 7 mai 1996) de l'avoir condamnée à payer au salarié
6137237bcd5801467740a5c7
19 juillet 2000
à celui perçu au titre de son activité non salariée ; qu'en se bornant néanmoins, pour décider que Mme X... ne pouvait bénéficier des prestations du régime salarié, à relever qu'elle avait accompli moins
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01295
17 novembre 2021
Par lettre du 31 mai 2018, la société a informé le salarié de la fin de son contrat. 3.
61372239cd580146773fb367
3 mai 1994
été vivement pris à partie par le salarié à l'intérieur d'un bureau séparé par des parois vitrées, à l'occasion d'un entretien ayant seulement pour objet l'étude de la possibilité du reclassement du salarié
613721d8cd580146773f8000
10 mars 1993
le 17 mars 1989 ; qu'il lui était reproché d'avoir utilisé, dans une notice de voyage, un texte extrait d'un guide sans l'accord préalable de son auteur ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié
613722e4cd58014677402d8f
25 juin 1997
à licencier aurait dû s'effectuer parmi cinq salariés et non entre les trois chefs de brigade; alors, en outre, que la cour d'appel ne pouvait retenir que l'ancienneté des trois chefs de brigade était
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200483
12 mai 2022
L'URSSAF fait grief à l'arrêt d'annuler le chef de redressement relatif au versement transport, alors : « 1°/ que l'employeur dont l'effectif dépasse neuf salariés tout en étant inférieur à dix salariés
Page 68 sur 17315