CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 978 résultats pour « Darragi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1981:0206JUD000628973

Admin. suprême

6 février 1981

6 février 1981

Costs and expenses - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Pecuniary damage - claim dismissed

Page 69 sur 849

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC7 résultats

Journal officiel
Créations

DARRAGI, Yacine Jordane Emile

SIREN 994862423Greffe du Tribunal de Commerce de Libourne

17/05/2026

Voir →

Radiations

DARRAGI, Sami

SIREN 893912568Greffe du Tribunal de Commerce d'Evry

30/01/2025

Voir →

Radiations

La mine des pizzas, Darragi, chaima

SIREN 947970711Greffe du Tribunal de Commerce de Versailles

28/04/2023

Voir →

Créations

DAR NESS, DARRAGI, Inès, Lisa, BOUABSA

SIREN 949200687Greffe du Tribunal de Commerce de Marseille

28/02/2023

Voir →

Créations

La mine des pizzas, Darragi, chaima

SIREN 947970711Greffe du Tribunal de Commerce de Versailles

19/01/2023

Voir →

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006023100

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

    Damage 28.     In respect of pecuniary damage the applicant claimed the lost income amounting to 727,162 Slovakian korunas.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006243500

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

    Damage 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1216JUD006982501

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0425JUD003276303

Admin. suprême

25 avril 2006

25 avril 2006

    Damage 23.     The applicant claimed altogether 5 million Hungarian forints [1] in respect of pecuniary and non-pecuniary damage. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3312

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

Violation of Art. 5-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD001726703

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

    Damage 31.     The applicant claimed 10,000 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage. 32.     The Government contested the claim. 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD001848504

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

    Damage 22.     The applicant claimed UAH   20,460.14 [5] in respect of pecuniary damage relating to the loss of value of the judgment debt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD007107201

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

The prosecutor further wrote to the applicant that “if you choose to damage your own health by starvation, you are the only one to blame”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD000533505

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Violation of Art. 14+P1-2;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-446

Admin. suprême

21 juillet 2011

21 juillet 2011

Article 41: EUR 10,000 in respect of non-pecuniary damage. * Guja v. Moldova [GC], no.   14277/04, 12   February 2008, Information Note no.   105.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0721JUD002827408

Admin. suprême

21 juillet 2011

21 juillet 2011

Similar problems exist in other institutions; therefore considerable damage is at issue.” 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD005555508

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

Remainder inadmissible;Violation of P1-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD000487002

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

for non-pecuniary damage; -     Mr Deniz Kahraman: EUR 10,000 for pecuniary damage and EUR   20,000 for non-pecuniary damage; -     Ms Zehra Delikurt: EUR 10,000 for non-pecuniary

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD002028710

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

They further claimed EUR 100,000 in just satisfaction for non-pecuniary damage. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD004113598

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

Violation of Art. 9;Pecuniary damage - award;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD000469403

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

    Damage 34.     The applicants claimed 13,352 euros (EUR) in respect of pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1202JUD000672205

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

Remainder inadmissible;Violation of P1-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD003932407

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

Violation of Art 10;Pecuniary damage - award;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214JUD002800303

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

    The applicants further submitted that, contrary to what was suggested by the Government, HADEP had never done anything to damage the indivisible unity of Turkey or harboured that aim.

Source officielle