CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 945 résultats pour « Roxane DEHALLE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1610456-1686493

Admin. suprême

14 mars 2006

14 mars 2006

  Representatives of the parties   Government :   Vít Alexander Schorm , Agent ,   Eva Petrová , Roman Barinka , Ivana Švehlová , Michaela Marksová-Tominová , Counsel ;   Applicant

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1893911-1989004

Admin. suprême

17 janvier 2007

17 janvier 2007

  Representatives of the parties   Government :   Vít Alexander Schorm , Agent ,   Martina Kopsová , Zuzana Kaprová , Jana Zapletalová, Roman Barinka, Petr Konůpka, Counsel ;  

Source officielle
CE

PRESS;GCREFERRALS;ENG

ECLI:CEDH:003-794718-811791

Admin. suprême

11 juillet 2003

11 juillet 2003

color:#0069d6 } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sF6D5444A { margin-top:0pt; margin-left:56.85pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.5pt } .s5CFA5DA9 { width:24.5pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0111JUD005904018

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s4F2ADFDB { text-align:center; font-family:Arial; font-size:8pt; list-style-position:inside } .sBB6163A7 { width:2.48pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1025DEC005543400

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

'; display:inline-block } .sFB30C84 { width:4.01pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s50CB62E2 { margin-top:0pt; margin-left:32.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt; text-align:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD000796318

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

'; display:inline-block } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0215JUD001305017

Admin. suprême

15 février 2024

15 février 2024

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187657

Admin. suprême

15 octobre 2018

15 octobre 2018

In particular, was the trial or appeal court competent to deal with the substance of the issue relating, at least in substance, to Article 5 § 1 of the Convention and to afford adequate redress?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD000215722

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0718JUD005730118

Admin. suprême

18 juillet 2024

18 juillet 2024

:Arial; text-transform:uppercase } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0718JUD001110823

Admin. suprême

18 juillet 2024

18 juillet 2024

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0213DEC004033221

Admin. suprême

13 février 2025

13 février 2025

margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-weight:bold; list-style-position:inside } .s9D4A2E42 { width:1pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD003961118

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

'; display:inline-block } .s6FC64B9D { width:2.78pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sD0489F03 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1207JUD000334518

Admin. suprême

7 décembre 2023

7 décembre 2023

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0502JUD003527119

Admin. suprême

2 mai 2024

2 mai 2024

'; display:inline-block } .sD4F9A385 { width:4.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s6EB62E48 { width:10.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sF74FAE64 { font-family

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0718JUD002069319

Admin. suprême

18 juillet 2024

18 juillet 2024

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD003833921

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

:Arial; text-transform:uppercase } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0718JUD002373421

Admin. suprême

18 juillet 2024

18 juillet 2024

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD001488515

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

    In view of the findings in paragraphs 8-10 above under Article 3 of the Convention, the Court considers that there is no need to deal separately with the complaint under Article 13 of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD007996417

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

In these circumstances, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints. 15.

Source officielle

Page 7 sur 98

← PrécédentSuivant →