CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

94 909 résultats pour « complainte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0530DEC002087418

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

She also complained under Articles 3, 6 and 14 of the Convention, Article 2 of Protocol No. 1 and Article 1 of Protocol No. 12 in that the consequences of not complying with the compulsory vaccination

Source officielle

Page 7 sur 4746

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC001085706

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

for the delay, or compensation instead of compliance.

Source officielle
CC

civ3

60794d169ba5988459c48023

Cassation

19 mai 2004

19 mai 2004

propriétaire d'une servitude de passage, dans l'impossibilité de vaincre l'obstacle matériel lui en interdisant l'usage ; qu'en déclarant que l'action possessoire exercée par Mme Z... constituait une complainte

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0318DEC000111304

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

COMPLAINTS 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-204106

Admin. suprême

29 juin 2020

29 juin 2020

On 4 July 2019 the court rejected that complaint as manifestly ill ‑ founded.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005725700

Admin. suprême

13 janvier 2004

13 janvier 2004

COMPLAINTS 1.   The applicant complains that the length of the proceedings against him – over six years - exceeded a reasonable time.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC006875601

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

On 26 November 2004 the Warsaw Regional Court rejected the complaint for non-compliance with the prescribed time limit in that the applicant had not lodged the complaint while the proceedings were still

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1114DEC001417203

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

  COMPLAINTS The applicant complains that the total length of the proceedings in his case had been incompatible with the “reasonable time” requirement.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182802

Admin. suprême

9 avril 2018

9 avril 2018

On 3 November 2011 the Supreme Court dismissed the complaints as being unfounded and upheld the lower courts’ judgments.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1025DEC002687603

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

COMPLAINTS The applicant complains that the length of his detention was excessive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0927JUD001531289

Admin. suprême

27 septembre 1995

27 septembre 1995

   On 5 May 1993 the Commission declared the first complaint admissible and the second inadmissible.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9159

Admin. suprême

26 mars 1996

26 mars 1996

  SCOPE OF THE CASE BEFORE THE COURT The Court has no jurisdiction to revive complaints which the Commission had declared inadmissible. II.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10103

Admin. suprême

27 septembre 1995

27 septembre 1995

  SCOPE OF THE CASE Court lacked jurisdiction to take cognisance of a complaint based on Article 6 § 1 of the Convention and declared inadmissible by the Commission.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0326JUD001731490

Admin. suprême

26 mars 1996

26 mars 1996

     The following sets out the relevant provisions of the Code of Criminal Procedure as they read at the time of the events complained of.   16.

Source officielle
CC

cr

613724fecd5801467741a111

Cassation

19 décembre 1989

19 décembre 1989

acheté pour une somme dérisoire un appareil à X... dont il ne connaissait pas l'identité réelle ou la qualité exacte sans se soucier de l'origine de l'appareil ; qu'il n'a pas été en mesure de le payer comptant

Source officielle
CC

soc

61372241cd580146773fb7cc

Cassation

30 novembre 1994

30 novembre 1994

Y..., qui affirmait avoir réglé comptant deux bouteilles de whisky par chèque et en espèces, au seul motif que M.

Source officielle
CC

soc

61372264cd580146773fc965

Cassation

13 décembre 1994

13 décembre 1994

du préavis ; qu'en se bornant, pour écarter la qualification de faute grave, à relever que les manquements professionnels ne concernaient que le traitement d'un seul dossier par un salarié qui comptait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0708DEC003536302

Admin. suprême

8 juillet 2004

8 juillet 2004

COMPLAINTS The applicants complain under Article 3 of the Convention that they were subjected to torture in police custody.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184560

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

The applicant’s subsequent constitutional complaint was dismissed on 11   June 2017 by the Constitutional Court. It was served on the applicant on 5 September 2017.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0127DEC003414796

Admin. suprême

27 janvier 2004

27 janvier 2004

COMPLAINTS 1.

Source officielle