CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301259
29 octobre 2013
non contradictoire établie à la requête de celle-ci ; qu'en se fondant pour accueillir les demandes indemnitaires de l'Earl de la Perrette sur le seul rapport d'expertise non contradictoire de M.
civ1
613721efcd580146773f8ddd
5 avril 1993
Z... a vendu, le 8 mars 1983, aux consorts Y... un véhicule automobile d'occasion pour le prix de 12 370 francs ; qu'au vu d'une expertise non contradictoire ayant estimé à 7 000/7 500 francs la valeur
61372419cd580146774123b5
1 juillet 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Met, sur sa demande, hors de cause Mme Da X..., ès qualités ; Attendu que par acte sous seing
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200549
25 mai 2022
Il en résulte que, hormis les cas où la loi en dispose autrement, le juge ne peut se fonder exclusivement sur une expertise non judiciaire réalisée à la demande de l'une des parties, peu important qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2024:C300530
3 octobre 2024
qui lui est soumis ; 5°/ que si le juge ne peut refuser d'examiner une pièce régulièrement versée aux débats et soumise à la discussion contradictoire, il ne peut se fonder exclusivement sur une expertise
ECLI:FR:CCASS:2025:C300033
16 janvier 2025
travaux, alors : « 1°/ que si le juge ne peut refuser d'examiner une pièce régulièrement versée aux débats et soumise à la discussion contradictoire, il ne peut se fonder exclusivement sur une expertise
PPP Contentieux général
65b00dcbb98137c174784e09
18 janvier 2024
Il est de principe que le juge ne peut se fonder exclusivement sur une expertise non judiciaire réalisée à la demande de l’une des parties par un technicien de son choix, peu important que la partie adverse
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02086
5 novembre 2019
préjudice invoqué sans respecter la méthode précitée, en violation des dispositions visées au moyen ; "3°) alors que le juge pénal ne peut statuer sur l'action civile sur le seul fondement d'une expertise
LOYERS COMMERCIAUX
65b2b0cffd6229a4e589db33
24 janvier 2024
En l’espèce, les éléments du débat ne permettent pas de fixer en l’état la valeur locative du local litigieux dès lors que les parties produisent au soutien de leurs demandes deux rapports d’expertises
CHAMBRE DES REFERES DELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE
6a10f3eecdc6046d47a126a2
19 mai 2026
A l'appui des arrêts de cour de cassation suivants, elle indique qu'un rapport d'expertise non judiciaire réalisé à l'initiative de l'une des parties n'est pas un élément de preuve suffisant sur lequel
Chambre civile 1-5
65b36edb8c0355000835f7fd
25 janvier 2024
Il fait valoir en premier lieu que contrairement à la jurisprudence en la matière qui prévoit qu'aucune condamnation ne peut intervenir à l'encontre d'une partie, fondée sur des rapports d'expertise non
Droit commun
697ac11ccdc6046d470b4822
6 janvier 2026
Or, il est constant que le juge ne peut se fonder exclusivement sur une expertise non judiciaire réalisée à la demande de l'une des parties par un technicien de son choix, peu important qu'elle l'ait été
TPX MLJ JCP REFERES
67f56eebbbf04ef7857bc3c2
4 avril 2025
du code de procédure civile que si le juge ne peut refuser d’examiner une pièce régulièrement versée aux débats et soumise à la discussion contradictoire, il ne peut se fonder exclusivement sur une expertise
613722f2cd580146774038ff
20 janvier 1998
Y..." à l'occasion de l'instance en référé et du déroulement de l'expertise a, sur le fondement de l'article L. 113-17 du Code des assurances, dit que l'UAP avait ainsi renoncé à l'exception de non garantie
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039274923
23 octobre 2019
Le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence sur la réponse
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476393.20240607
7 juin 2024
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, Mme B soutient qu'il est entaché : - d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit en ce que, alors que l'expertise non contradictoire réalisée
607940fb9ba5988459c3fe51
9 novembre 1971
DETERMINEE INTRODUITE PAR LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE ET ALORS QU'IL NE SAURAIT Y AVOIR NI LITISPENDANCE NI CONNEXITE ENTRE UNE DEMANDE PRINCIPALE ET UNE SIMPLE DEMANDE D'EXPERTISE
61372181cd580146773f452e
27 février 1991
Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel n'a pas dénaturé le rapport d'expertise, non plus qu'aucun
soc
61372670cd580146774258f4
18 octobre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M.
60794d0e9ba5988459c47f52
4 avril 2001
d'assurance dommages couvrant ces travaux ; qu'en août 1989, la société Carré ayant abandonné les travaux, la société Decassange a résilié le marché et sollicité la garantie du GAN ; qu'à la suite d'une expertise
Page 7 sur 8228