CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 232 résultats pour « exploitant d'une marque de fabrique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a88e9ba5988459c4df6f

Cassation

13 février 1969

13 février 1969

DE MARQUE INTRODUITE PAR Y...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300224

Cassation

18 février 2014

18 février 2014

Antonio Y... la somme de 22.500 ¿ en réparation du préjudice consécutif à l'interdiction de fabrication depuis le 19 novembre 2008, AUX MOTIFS QUE « dans le premier rapport d'inspection du 19 novembre

Source officielle
CA

8e Chambre A

615e0d0fc25a97f0381f4b90

Appel

29 janvier 2015

29 janvier 2015

Cette fabrication de produits 'hallal' se faisant exclusivement pour les ABATTOIRS DE PROVENCE.

Source officielle
CC

cr

6079a8939ba5988459c4dfb9

Cassation

6 novembre 1968

6 novembre 1968

LA LOI DU 27 DECEMBRE 1963) DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, FAUSSE INTERPRETATION ET FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 416 SUSVISE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100085

Cassation

29 janvier 2020

29 janvier 2020

Solexus, fabriquée par la société Alrack, plutôt que de la marque Kostal, fabriquée par une autre entreprise ; elles exposent ensuite, à supposer même que cette preuve soit rapportée, que la société Alrack

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd53bd3db21cbdd92f5c

Appel

25 février 2016

25 février 2016

La société Parlant conclut à la résolution de la vente pour vice caché et, subsidiairement, pour manquement à la société Aurilis à son obligation de délivrance.

Source officielle
CC

soc

6079b21b9ba5988459c55dd6

Cassation

16 février 1977

16 février 1977

DECRET N° 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958, 23, ALINEA 8, DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ALORS EN VIGUEUR, 102 DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972 ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01805

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

II – Si l'exploitant justifie d'une impossibilité technique à respecter les dispositions de l'article 24.5.2.2-I, il devra mettre en oeuvre un traitement efficace contre la prolifération des legionella

Source officielle
CC

cr

6079a84f9ba5988459c4c8a4

Cassation

7 février 1989

7 février 1989

du 26 juillet 1900) applicable dans les départements du Rhin et de la Moselle, des articles L. 221-5 et suivants du Code du travail, de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c991bd3db21cbdd88a9d

Appel

12 décembre 2006

12 décembre 2006

Cette société a déposé le 10 juillet 1998 la marque "Euro Vending Medal" et le 11 février 2000 le dessin et modèle "distributeur automatique de médailles souvenir".

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85ebd3db21cbdd85125

Appel

25 mai 2000

25 mai 2000

Faits et procédure : La société Z, devenue société X Département produits innovants (ci-après X ) avait pour activité la conception, la fabrication et la commercialisation de filières et de couteaux

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6163014d4c6681071edf67c0

Appel

24 mai 2012

24 mai 2012

représentée par la SCP AGUIRAUD NOUVELLET, avocats au barreau de LYON assistée de la SCP DUTAT LEFEVRE ET ASSOCIES, avocats au barreau de LILLE INTIMEE : SARL PLASTIC ART FRANCE exploitant

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2006727_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

d'un rabais de prix de 50% ne permettant pas d'informer le consommateur, au-delà de la promotion ainsi accordée, sur le fait que ces pâtisseries n'avaient pas été fabriquées le jour même.

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

653b5893502b828318c4e235

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

et, dans le cas où la marque qui doit faire l'objet du contrat a été acquise à la suite d'une cession ou d'une licence, la date et le numéro de l'inscription correspondante au registre national des marques

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007299

Admin. suprême

29 octobre 2007

29 octobre 2007

en association avec un confrère, à la vente, sous le nom du produit « Eltéans » appartenant à un laboratoire, des flacons contenant un produit de composition différente fabriqué par un autre laboratoire

Source officielle
CC

soc

6079b2929ba5988459c56a2f

Cassation

2 mai 1968

2 mai 1968

"JOPPY" ET EN PAYEMENT D'INDEMNITE DE PREAVIS ET DE CLIENTELE, AUX MOTIFS QUE LA FABRICATION INDUSTRIELLE PORTANT LA MARQUE "JOPPY" CONSTITUAIT BIEN UNE BRANCHE NOUVELLE DE L'ACTIVITE DE PIERRE Y... ;

Source officielle
CA

2e Chambre

61609a4354c6ec55cf7100ee

Appel

3 avril 2014

3 avril 2014

HFS, une licence exclusive des droits d'exploitation et notamment d'usage de cette marque.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00635

Cassation

23 juin 2009

23 juin 2009

; que constitue un détournement frauduleux du droit des marques le fait de déposer ou d'acquérir une marque non pas, conformément à sa finalité, pour identifier l'origine de ses produits et services et

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

616337ea06e11dac7d76d0eb

Appel

22 février 2011

22 février 2011

Pour l'exploitation de son activité, FVH a consenti des sous-licences de la marque Leader Price à diverses filiales de sa propre filiale, la Sarl Expansion, qui exploitaient des magasins à la Réunion.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00298

Cassation

31 mars 2009

31 mars 2009

Michel", ayant conclu avec la société Métro Cash and Carry France (la société Métro), exploitant les magasins Métro, un contrat de coopération promotionnelle et d'action publicitaire ainsi qu'un contrat

Source officielle

Page 7 sur 112

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.