CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 469 résultats pour « Becam »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0621JUD002779003

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

The judgment was upheld on appeal on 17 February 2003 and became binding and enforceable. On 23 December 2004 that judgment was quashed by way of a supervisory review. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD006400100

Admin. suprême

6 décembre 2005

6 décembre 2005

The parties did not appeal against this conclusion and it thus became final. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC001643310

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

They argued that the relevant time-limit would only start running when both the damage and the identity of the tortfeasor became known to the victim.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007809663

Admin. suprême

12 février 1993

12 février 1993

la protection de la nature en Bretagne (SEPNB), annulé l'arrêté du 8 juin 1990 du préfet de la région de Bretagne, préfet d'Ille-et-Vilaine, en tant qu'il autorise la chasse au gibier d'eau et à la bécasse

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326JUD001281107

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

    By a judgment that became final on 13 May 2005, the Kardzhali Regional Court sentenced the applicant to one year’s imprisonment in case no. 46/04.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD001139508

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

The judgment in concerning the acquittal of the second applicant became final, as there was no appeal against it. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1118JUD001502102

Admin. suprême

18 novembre 2004

18 novembre 2004

    The decision of 15 February 2001 was not appealed against and became final on 1 March 2001. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213JUD006703601

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

The decision on that issue became final on 23   November 1999.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0214JUD003626505

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

This judgment became final on an unspecified date shortly thereafter as the parties did not lodge a cassation appeal. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11926

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

Some days later, the Tutelage and Guardianship Service of Magadan declared the applicant suitable to become a legal tutor or guardian.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2202017_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Par un mémoire, enregistré le 14 novembre 2023, la SCI Sun Beam a déclaré se désister de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1115JUD001054103

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

On 11 July 1987 that decision became final.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC002222710

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

Under their terms, the articulated lorry and its trailer would become the applicant’s property if K. failed to repay the loan to him by 2   December 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD005391100

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

    On 25 November 1976 the ownership on the fishing farm was transferred to the applicants and thereby, they became parties to the proceedings at issue. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159658

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

The staff soon became concerned about the first applicant’s parental abilities and X’s development.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD000270302

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

    The parties did not appeal and the judgment became final. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0407DEC002465721

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

X was placed at birth with his emergency foster parents, who later became his foster parents. 4.     On 5 April 2013 the County Social Welfare Board (“the Board”) placed X into care.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0712JUD002874603

Admin. suprême

12 juillet 2007

12 juillet 2007

This decision was not appealed against and became final in October   1999. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0928JUD002608902

Admin. suprême

28 septembre 2006

28 septembre 2006

The judgment became final on 6 July 2001. 9.     On 25 July 2002 the Chuvashiya Treasury credited the judgment debt to the account of the applicant's representative. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1115JUD003154896

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

    On 28 April 1988, the applicant became the owner of the apartment. 13.

Source officielle

Page 70 sur 1474

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.