CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2104989_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

corps auquel le fait est imputé est une diffamation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0901JUD002454718

Admin. suprême

1 septembre 2022

1 septembre 2022

This fact was to be given some importance in the final decision on the sentence. 31.

Source officielle
CC

cr

613725a4cd5801467741f74d

Cassation

13 juin 1996

13 juin 1996

627, R. 5171 et suivants du Code de la santé publique, des articles L. 626 et L. 627 dans leur rédaction antérieure et applicable à la cause du Code de la santé publique, ensemble méconnaissance du principe

Source officielle
CC

cr

613725ebcd580146774218ca

Cassation

29 novembre 2000

29 novembre 2000

du respect des droits de la défense, défaut de motif et manque de base légale ; " en ce que la cour d'appel n'a pas fait droit à la demande de renvoi de l'avocat de la prévenue, n'a pas commis d'office

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0626JUD006519211

Admin. suprême

26 juin 2014

26 juin 2014

According to the current position under domestic law, it is contrary to the principle of inalienability of civil status – a fundamental principle of French law – to give effect, in terms of the legal parent-child

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

67ef6e2647c7caf29d4c4fcd

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

[N] [X] a fait assigner la société Axa devant le tribunal judiciaire de Béthune aux fins de voir liquider son préjudice.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0211JUD001370818

Admin. suprême

11 février 2025

11 février 2025

Thus, the potential alternative legal characterisation of the impugned facts had been known to the applicants.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-183744

Admin. suprême

16 mai 2018

16 mai 2018

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-167329

Admin. suprême

16 septembre 2016

16 septembre 2016

    Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposé par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD003127605

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

de bonne foi en droit international exclut qu’un groupe de citoyens, agissant de concert, puisse prétendre faire prévaloir, de manière abusive, la protection juridique conférée par des principes et des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0731JUD003543697

Admin. suprême

31 juillet 2003

31 juillet 2003

This offence is punishable by ten to twenty years’ imprisonment. 79.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-124162

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

THE FACTS 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0524JUD001274487

Admin. suprême

24 mai 1991

24 mai 1991

Dans la mesure où le recourant entend faire état d’une lacune sur des points de fait qui auraient été à la base du raisonnement des premiers juges conduisant au refus du sursis, on peut admettre qu’il

Source officielle
CC

cr

613725b3cd5801467741fe44

Cassation

13 mars 1997

13 mars 1997

(certificats médicaux) et refusant de faire droit au renvoi sollicité par lettre de son conseil, a statué contradictoirement à son encontre, sans l'avoir par conséquent entendue en sa défense ; "aux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1124JUD002183593

Admin. suprême

24 novembre 1997

24 novembre 1997

Principle of equality of arms dictated that principal public prosecutor’s observations should have been communicated to applicant and that he should have had opportunity to comment on them.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0119REP001403888

Admin. suprême

19 janvier 1989

19 janvier 1989

   ESTABLISHMENT OF THE FACTS   A.       The particular circumstances of the case   18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC002636404

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1212JUD002038304

Admin. suprême

12 décembre 2013

12 décembre 2013

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant was born in 1960 and lives in Murmansk.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0120JUD005523721

Admin. suprême

20 janvier 2026

20 janvier 2026

The court found that there was a strong likelihood that the applicant would commit a new criminal offence punishable by imprisonment if released. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114064

Admin. suprême

24 septembre 2012

24 septembre 2012

According to the court’s findings, the principal cause of the airplane crash was an incorrect performance by V.T.

Source officielle

Page 72 sur 195

← PrécédentSuivant →