CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69f71090cdc6046d476d0fa9
21 avril 2026
/ Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée », et que « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039640728
18 décembre 2019
juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490484.20240411
11 avril 2024
Selon l'article R. 821-5 du même code : " La formation de jugement peut, à la demande de l'auteur du pourvoi, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier
Référés
69f0443ecdc6046d47ccf34e
28 octobre 2025
Décision contradictoire et en dernier ressort Le demandeur nous a fait part, par écrit, de sa décision de se désister de l'instance introduite à l'encontre du défendeur.
civ2
607940bd9ba5988459c3db47
6 avril 1965
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE, RENDUE EN DERNIER RESSORT, DE NE PAS CONTENIR L'ANALYSE DES OBSERVATIONS ECRITES DES PARTIES, NI L'INDICATION QUE CELLES-CI N'AVAIENT
soc
6079b1ff9ba5988459c54e36
24 mars 1971
QUI, POUR RAISON DE SANTE, AVAIT TRAVAILLE A MI-TEMPS DU 11 AVRIL AU 26 MAI 1969, AVAIT DROIT PENDANT CETTE PERIODE A DES INDEMNITES JOURNALIERES PARTIELLES, LA DECISION ATTAQUEE, RENDUE EN DERNIER RESSORT
613720decd580146773ef0ec
16 mars 1989
Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mlle Y..., pharmacien adjoint au service de la Fédération mutualiste de la Marne, a démissionné
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000027206126
27 février 2013
Il statue souverainement sur les recours en cassation dirigés contre les décisions rendues en dernier ressort par les diverses juridictions administratives ainsi que sur ceux dont il est saisi en qualité
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039648651
19 décembre 2019
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000039258870
17 octobre 2019
rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier
69f02ec8cdc6046d47ca6e10
15 juillet 2025
Décision contradictoire et en dernier ressort Par conclusions, le demandeur déclare à notre audience de ce jour, se désister de l'action introduite à l'encontre du défendeur.
69f04728cdc6046d47cd2e02
10 juillet 2025
Décision contradictoire et en dernier ressort. Le demandeur déclare à l'audience de ce jour se désister de l'instance introduite à l'encontre du défendeur.
69f05bdbcdc6046d47cead25
14 octobre 2025
Décision contradictoire et en dernier ressort Le demandeur déclare à notre audience de ce jour se désister de l'action introduite à l'encontre du défendeur.
69f0c15fcdc6046d47d804bf
20 janvier 2026
Décision contradictoire et en dernier ressort Par conclusions, le demandeur déclare à l'audience de ce jour, se désister de l'instance introduite à l'encontre du défendeur.
69f021a9cdc6046d47c99858
8 juillet 2025
Décision contradictoire et en dernier ressort Par conclusions, le demandeur déclare à notre audience de ce jour se désister de l'action introduite à l'encontre du défendeur.
cr
61372551cd5801467741cb47
6 juin 1991
premier moyen relevé d'office et pris d de la violation des articles 510 et 592 du Code de procédure pénale ; Vu lesdits articles ; Attendu que, selon l'article 592 du Code de procédure pénale, les décisions
613725adcd5801467741fb5c
4 décembre 1996
l'arrêt attaqué a retenu le prévenu Michel X... dans les liens de la prévention et en répression l'a condamné à la peine de 3 années d'emprisonnement avec maintien en détention; "alors que s'il ressort
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471950.20231018
18 octobre 2023
69b02f1ccdc6046d47294983
8 janvier 2025
2] 514 653 732) représentée par Monsieur [X] [C], son gérant Comparution : Monsieur [X] [C] assisté de Maître BARRIE Aurélien, avocat à [Localité 3], Monsieur [V] [D], représentant des salariés Décision
69b06b60cdc6046d47304dfd
16 avril 2025
de Madame [I] [M] pour la traduction et assisté de Maître Benjamin BAYI, avocat au sein du cabinet HADENGUE à [Localité 2], Monsieur [Y] [T], salarié, Monsieur [B] [T], représentant des salariés Décision
Page 74 sur 26464
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.