CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1027JUD005854700

Admin. suprême

27 octobre 2005

27 octobre 2005

In the applicant company's view, the passage at issue constituted a moderate value judgment based on facts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005051413

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

FACTS CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant was born in 1948 and lives in Madrid and Buenos Aires. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD000362706

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Premeditated acts which are punishable by a maximum of five years’ imprisonment fall into the category of offences of medium gravity, while those punishable by a maximum of ten years’ imprisonment are

Source officielle
CC

cr

61372540cd5801467741c33d

Cassation

19 octobre 1993

19 octobre 1993

la discordance entre les constatations de l'expert au regard de la liste initiale, qu'il paraît en effet difficilement compréhensible qu'une telle erreur d'édition puisse être commise, dès lors que, faite

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187531

Admin. suprême

12 octobre 2018

12 octobre 2018

COMPLAINT The applicant complains under Article 6   §§   1 and 3 (d) of the Convention that the trial was not fair and the principle of equality of arms was not respected because his conviction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC005155210

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

Principle IV: The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3090604-3423124

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

trial) in the third and fourth cases of the European Convention on Human Rights     Principal facts   The applicants are: four Finnish nationals in the first case (the editors-in-chief

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC005463200

Admin. suprême

31 mars 2005

31 mars 2005

He finally submits that the courts failed to correctly evaluate the facts of the case and interpret the law. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002599294

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

       The facts, as they have been submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118114

Admin. suprême

5 mars 2013

5 mars 2013

; and secondly, it alleged that X had been aware of that fact but had nevertheless been providing cover for the organisation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD001816591

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

Lorsqu'un fait punissable est commis par une personne pénalement irresponsable au sens de l'article 20, le tribunal ordonne son internement dans un établissement de soins, de traitement ou de sûreté, dans

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD004397713

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

    Appréciation de la Cour a)     Rappel des principes pertinents 38.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC006635701

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

on an acceptable assessment of the relevant facts. 45.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0918DEC006892113

Admin. suprême

18 septembre 2018

18 septembre 2018

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0331JUD003564022

Admin. suprême

31 mars 2026

31 mars 2026

    The facts of the case may be summarised as follows.         DOMESTIC PROCEEDINGS 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141413

Admin. suprême

27 janvier 2014

27 janvier 2014

    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.     Proceedings before the City Court 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0702DEC001745990

Admin. suprême

2 juillet 1991

2 juillet 1991

  Finally the District Court rejected the applicant's argument that he had acted in good faith without realising that he violated criminal law.

Source officielle
CC

cr

61372696cd58014677426c99

Cassation

27 septembre 2005

27 septembre 2005

. ; que ceIle-ci ne les nie pas ; qu'elle a déclaré au juge d'instruction que, placée en bout de table, elle s'était emportée faute d'avoir reçu les explications qu'elle demandait ; qu'elle se disait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC000421313

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

  » Article 29 «   Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC005360799

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

l’existence des circonstances exigées par la loi pour que ces faits soient punissables.

Source officielle

Page 74 sur 195

← PrécédentSuivant →