CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1027JUD005854700
27 octobre 2005
In the applicant company's view, the passage at issue constituted a moderate value judgment based on facts.
ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005051413
30 juin 2020
FACTS CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4. The applicant was born in 1948 and lives in Madrid and Buenos Aires. 5.
ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD000362706
10 juillet 2012
Premeditated acts which are punishable by a maximum of five years’ imprisonment fall into the category of offences of medium gravity, while those punishable by a maximum of ten years’ imprisonment are
cr
61372540cd5801467741c33d
19 octobre 1993
la discordance entre les constatations de l'expert au regard de la liste initiale, qu'il paraît en effet difficilement compréhensible qu'une telle erreur d'édition puisse être commise, dès lors que, faite
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-187531
12 octobre 2018
COMPLAINT The applicant complains under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention that the trial was not fair and the principle of equality of arms was not respected because his conviction
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC005155210
10 avril 2012
Principle IV: The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3090604-3423124
6 avril 2010
trial) in the third and fourth cases of the European Convention on Human Rights Principal facts The applicants are: four Finnish nationals in the first case (the editors-in-chief
ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC005463200
31 mars 2005
He finally submits that the courts failed to correctly evaluate the facts of the case and interpret the law. 3.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002599294
29 novembre 1995
The facts, as they have been submitted by the applicant, may be summarised as follows.
ECLI:CEDH:001-118114
5 mars 2013
; and secondly, it alleged that X had been aware of that fact but had nevertheless been providing cover for the organisation.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD001816591
15 novembre 1996
Lorsqu'un fait punissable est commis par une personne pénalement irresponsable au sens de l'article 20, le tribunal ordonne son internement dans un établissement de soins, de traitement ou de sûreté, dans
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD004397713
9 janvier 2018
Appréciation de la Cour a) Rappel des principes pertinents 38.
ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC006635701
16 décembre 2003
on an acceptable assessment of the relevant facts. 45.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0918DEC006892113
18 septembre 2018
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.
ECLI:CE:ECHR:2026:0331JUD003564022
31 mars 2026
The facts of the case may be summarised as follows. DOMESTIC PROCEEDINGS 5.
ECLI:CEDH:001-141413
27 janvier 2014
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. Proceedings before the City Court 3.
ECLI:CE:ECHR:1991:0702DEC001745990
2 juillet 1991
Finally the District Court rejected the applicant's argument that he had acted in good faith without realising that he violated criminal law.
61372696cd58014677426c99
27 septembre 2005
. ; que ceIle-ci ne les nie pas ; qu'elle a déclaré au juge d'instruction que, placée en bout de table, elle s'était emportée faute d'avoir reçu les explications qu'elle demandait ; qu'elle se disait
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC000421313
15 novembre 2016
» Article 29 « Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC005360799
17 décembre 2002
l’existence des circonstances exigées par la loi pour que ces faits soient punissables.
Page 74 sur 195